50RS0033-01-2019-003937-97

2-2318/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной М.Г.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО4

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № № по 

<

адрес> ФИО3

представителя третьего лица ООО «Ликинский автобус» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарцевой ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО5, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>», за исключением двух дней в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. и трех дней в январе ДД.ММ.ГГГГ г., и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что истец обратилась с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с просьбой назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Комиссией по назначению пенсии ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано за неимением требуемого стажа. Считает, что в специальный стаж незаконно не включен в спорный период.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> иск не признал. 

Представитель третьего лица ООО «Ликинский автобус» поддержала иск ФИО5

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 /дата обращения ДД.ММ.ГГГГ/ отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». По мнению комиссии, специальный стаж истца составляет 

<

данные изъяты>. Спорный период не включен в специальный стаж истца, поскольку наименование учреждения «детский дошкольный санаторий-профилакторий» не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. 

Суду представлена трудовая книжка ФИО5

Согласно справке ФИО5 работала на Ликинском автобусном заводе: 

<

данные изъяты> имелся отпуск без сохранения содержания: 2 дня в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. и 3 дня в январе ДД.ММ.ГГГГ г., указан код условий для назначения пенсии 28-ПД.

В соответствии с со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Спорным является период работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>», за исключением двух дней в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. и трех дней в январе ДД.ММ.ГГГГ г.

Действующим в период выполнения данной работы Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 463 от 06.09.1991, предусмотрено наименование должности «воспитатель» и наименование учреждений «детские дошкольные учреждения всех типов: детские сады, сады-ясли, детские ясли».

Суд считает, что истец доказала, что ее работа воспитателем в детском дошкольном санатории-профилактории АООТ «ЛиАЗ» была тождественна работе в яслях-саде. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- приказом о перемещении с ДД.ММ.ГГГГ работников 

<

данные изъяты> № в 

<

данные изъяты> без изменения профессий, должностей и условий оплаты труда;

- штатным расписанием, из которого следует, что в 

<

данные изъяты> имеются следующие должности: 

<

данные изъяты> ФИО5;

- приказом, из которого следует, что на базе 

<

данные изъяты>;

- справкой, из которой следует, что ФИО5 в период работы в должности 

<

данные изъяты> была занята в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели – работала с 

<

данные изъяты>;

- справкой, из которой следует, что санаторий профилакторий, созданный на 

<

данные изъяты>

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании, доказательств приводит суд к убеждению, что 

<

данные изъяты>, в котором в спорный период работала ФИО5, являлся 

<

данные изъяты>

В связи с этим исковые требования ФИО5 об обязании ответчика включить в ее специальный стаж спорный период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец приобрела стаж, требуемый для досрочного назначения пенсии в ДД.ММ.ГГГГ г., страховая пенсия по старости может быть ей назначена с отсрочкой на шесть месяцев, соответственно исковые требования ФИО5 об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Гарцевой ФИО1.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж Гарцевой ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> за исключением двух дней в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. и трех дней в январе ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить Гарцевой ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 20.11.2020