Протокол № от 24.02.2025 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 25 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Якушева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 24.02.2025 г. в 20 час. 15 мин. в общественном месте около 

<

адрес>, был выявлен ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, без причин учинил скандал, вел себя агрессивно, приставал к прохожим. При проведении с ФИО3 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, а также о вреде злоупотребления алкоголем, ФИО3 учинил скандал с сотрудниками полиции, отталкивал сотрудников полиции руками, агрессивно высказывался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, угрожал неприятностями по службе. В связи с этим ФИО3 было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, также ему было разъяснено, что ввиду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, то на основании п. 2, п. 14, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» он может быть доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, однако на данное законное требование сотрудников полиции ФИО3 ответил грубым отказом. Таким образом, ФИО3 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2, ст.20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении административного дела ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами сотрудников УМВД России по г. Курску от 24.02.2025 г. ФИО4 и ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении № от 24.02.2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

- протоколом об административном задержании № от 24.02.2025 года, из которого следует, что 24 февраля 2025 года в 20 час 40 минут ФИО3 был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении свидетелям ФИО1 и ФИО2 разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. 

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При этом, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО3 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающим по делу обстоятельствами судья признает совершение ФИО3 административного правонарушения в условиях введенного на территории Курской области режима КТО.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

В соответствии со 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на р/с 

<

***>, кор/с 40102810545370000038, БИК 013807906, в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, код ОКТМО 38701000, код бюджетной классификации 18811601201019000140, получатель - УФК по Курской области (администратор: Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску), УИН: №. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Кировский районный суд г. Курска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

Судья Кировского районного

суда г. Курска М.Н. Якушева