Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца по доверенности ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО8, старшего помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на автодороге «

<

адрес> м. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого вследствие виновных действий ФИО6 управлявшего автомобилем марки «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак № причинен вред здоровью несовершеннолетней ФИО2 пассажира автомобиля марки «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 240 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с требованием о доплате страхового возмещения в размере 125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило ФИО1 об исполнении своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения ФИО1 в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки послужило поводом для обращения истца к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховую доплату в размере 124 750 рублей, штраф в размере 62 375 рублей, неустойку в размере 299 575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг курьера в размере 400 рублей и нотариуса в размере 1 840 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования иска уточнила, просила взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 298 500 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38 900 рублей, услуг курьера в размере 200 рублей, нотариуса в размере 1 840 рублей, почтовых расходов в размере 354,08 рублей. На удовлетворении уточненных требований иска настаивала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных требований иска, в случае их удовлетворения просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Старший помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5 в судебном заседании требования иска посчитала подлежащими удовлетворению с учетом их соразмерного уменьшения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на автодороге «

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого вследствие виновных действий ФИО6 управлявшего автомобилем марки «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак А 202 КН95 причинен вред здоровью несовершеннолетней ФИО2 пассажира автомобиля марки «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определен срок, в течение которого страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в страховом возмещении - 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 240 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с требованием о доплате страхового возмещения в размере 125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило ФИО1 об исполнении своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения ФИО1 в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки послужило поводом для обращения истца к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО. 

В рамках рассмотрения обращения по инициативе финансового уполномоченного проведена независимая экспертиза, согласно заключению эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» от ДД.ММ.ГГГГ № размер выплаты в части возмещения вреда здоровью ФИО2 составляет 240 250 рублей.

САО «ВСК» в рамках урегулирования заявленного события выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 240 250 рублей.

В ходе судебного разбирательства, в связи с возникшими сомнениями представителя истца относительно объективности выводов экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованная сумма страховой выплаты заявителю составит 290 250 рублей.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы повторной судебно-медицинской экспертизы, в распоряжение экспертов предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, представлены материалы дела, судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исследования которых эксперты пришли к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном заключении, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховая выплата должна была быть произведена в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что ответчик не исполнил в добровольном порядке и в установленные названным Федеральным законом сроки, свои обязательства по выплате страхового возмещения ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с САО «ВСК» неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты.

Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки составляет 298 500 рублей.

Однако принимая во внимание несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 15 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере указанной компенсации, суд учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, считает заявленный размер завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из чего, в рассматриваемом случае имеются правовые основания для взыскания с САО «ВСК» в пользу истца штрафа в размере 25 000 рублей (из расчета 50 000 рублей х 50%).

Между тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика, судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, услуг курьера в размере 200 рублей, нотариуса в размере 1 840 рублей, почтовых расходов в размере 354,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, услуг курьера в размере 200 рублей, нотариуса в размере 1 840 рублей, почтовых расходов в размере 354,08 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: