Дело № 1- 61/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 

г. Луга Ленинградской области 14 мая 2018 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пехтелевой З.Н.

при секретаре Панфиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение № 121, ордер № 655719 от 16.04.2018 г.; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 "данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 01 ноября 2017г. до 13 декабря 2017г. ФИО1, находясь с разрешения владельца А.В.Л.. в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил принадлежащий последнему нож, не представляющий материальной ценности, топор-колун, стоимостью 5000 руб. и топор стоимостью 500 руб. (которые вынесли с территории домовладения другие лица, не осведомленные о его умысле на хищение), после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.В.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным ему обвинением полностью согласен; в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Адвокат Григорьева Е.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о проведении судебного заседания по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Корчебный - Гула Ж.А. в судебном заседании и потерпевший А.В.Л.. в своем письменном заявлении также не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, подсудимым ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами дела и после консультации со своим адвокатом, с основаниями обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он ознакомлен, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым ФИО1 добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления; государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Корчебный-Гула Ж.А.и потерпевший А.В.Л. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд, самостоятельно исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, поскольку имуществом потерпевшего, которое для него является чужим, он завладел противоправно, безвозмездно и тайно,

по квалифицирующему признаку:

- с причинением значительного ущерба потерпевшему, о чём свидетельствует стоимость похищенного имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, добровольное возвращение похищенного имущества, мнение потерпевшего.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд по делу признаёт рецидив преступлений, поскольку при непогашенной судимости за умышленные преступления ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привёл себя сам добровольно, именно данное состояние, по мнению суда, послужило причиной формирования у него преступного умысла о хищении и его реализации.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, в быту - как употребляющий спиртными напитками, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, работает.

С учётом установленных обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без обязательной изоляции от общества; считает необходимым и достаточным назначение ему наказания в виде лишения свобода с применением ст. 73 УК РФ, т. е условно, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных законом.

На основании изложенного, наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с учётом рецидива преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, суд не установил.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав его не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию; в течение месяца явиться к врачу-наркологу по месту жительства для решения вопроса о необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости, в случае необходимости - пройти такое лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лужский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: (Пехтелева З.Н.)