Решение

 составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера 

Дело № Э2-47-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 08 мая 2018 года 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что на основании кредитного соглашения №, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последнему был предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 21 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Размер его задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37183,14 рублей, из которых 30931,68 рублей – ссудная задолженность, 6251,46 рублей – просроченные проценты. Просили взыскать с наследников ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 37183,14 рублей и государственную пошлину в размере 1315,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, не отрицая факта принятия наследства после смерти ФИО1 в виде недополученной пенсии в размере 10890,36 рублей, пояснил, что иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, а недополученная пенсия не может являться наследственным имуществом, за счет и в пределах которого с него может быть взыскана задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что иск не признает, поскольку в наследство после смерти ФИО1 она не вступала и на наследственное имущество не претендовала, считает себя ненадлежащим ответчиком, просила в удовлетворении иска отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 50000 рублей под 21 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк передал ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1, из которой также следует, что платежи в погашение кредита производились по ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи заемщиком не вносились.

Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент его смерти условия указанного кредитного соглашения им полностью исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному соглашению составил 37183,14 рублей, из которых 30931,68 рублей – ссудная задолженность, 6251,46 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд считает его правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора. Кроме того, данный расчет ответчиками не оспаривается, иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ являются его дети – ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 58-60).

Определяя наследственное имущество, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств: 

- ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Касторенского нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, согласно материалам которого за ФИО1 осталась недополученная пенсия в сумме 10890,36 рублей (справка ПФР от ДД.ММ.ГГГГ);

- по сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества отсутствуют;

- по сообщению Касторенского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» прав собственности на недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано;

- по сообщению отделения № МРЭО ГИБДД УМВД по 

<

адрес> автотранспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано;

- по сообщению Инспекции Гостехнадзора по 

<

адрес> зарегистрированных самоходных машин и другого вида техники за ФИО1 не значится;

- согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № Курского ОСБ ПАО «Сбербанк России» имеется открытый счет №, сведения о наличии остатка денежных средств на данном счете отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 10890,36 рублей, в пределах которой возможно взыскание кредитной задолженности с наследников, принявших наследство.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке администрации Успенского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО1 он был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним из наследников никто не зарегистрирован и не проживал.

Из заявления ответчика ФИО3 следует, что она в права наследования после смерти ФИО1 не вступала, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. 

Материалы наследственного дела также не содержат обратного.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк», заявленных к ФИО3, не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия указанным ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО1, его наличия и стоимости.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО1 наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок принял его сын ФИО2 (ответчик по делу). В заявлении ФИО2 также указано на отсутствие других наследников, состав наследственного имущества указан: недополученная пенсия за март 2017 года.

Таким образом, обязанность по погашению вышеуказанной кредитной задолженности ФИО1 перешла к ответчику ФИО2 и подлежит взысканию с него в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества, то есть в размере недополученной пенсии, который составляет 10890,36 рублей.

При этом суд считает несостоятельным довод ответчика ФИО2 о том, что недополученная пенсия не может являться наследственным имуществом, за счет и в пределах которого с него может быть взыскана задолженность по кредиту, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Доказательств, подтверждающих тот факт, что он является лицом, имеющим на основании пункта 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, и обращался в банк с требованием о выплате недополученной наследодателем при жизни пенсии в четырехмесячный срок со дня открытия наследства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено.

В связи с этим размер недополученной ФИО1 при жизни пенсии подлежит включению в состав наследственной массы и наследуется на общих основаниях, что и следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО2 нотариусом Касторенского нотариального округа 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании со ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 10890,36 рублей.

Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части суд не усматривает.

Исходя из размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, составляют 435,6 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 10890 (десять тысяч восемьсот девяносто) рублей 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 435 (четыреста тридцать пять) рублей 60 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: 

Копия верна:

Судья Вялых М.В.