Дело № 1-1/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Пронина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

06.07.2018 г. в вечернее время ФИО1 находился в кафе «Малина» по адресу: 

<

...>, где совместно с ФИО5 и другими приглашенными отмечал день рождения ФИО5

Около 21 часа 19 минут того же дня между ФИО5 и ФИО1 на почве ревности и алкогольного опьянения произошла ссора. Для разрешения конфликта они отошли на расстояние около 15 метров от входа в здание кафе «Малина», расположенного по указанному адресу, на противоположную сторону улицы С. Пухальского в г. Калязин Тверской области.

В ходе продолжившегося конфликта ФИО5 нанес ФИО1 один удар рукой по лицу, причинив последнему физическую боль, из-за чего у ФИО1 возникла к ФИО5 личная неприязнь и умысел на причинение ему телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, 06.07.2018г. в период времени с 21 часа 19 минут до 23 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на обочине дороги, на расстоянии около 15 метров от входа в кафе «Малина», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область правого глаза. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения: один кровоподтек на обоих веках правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку глазного яблока, степень тяжести которого определить не представляется возможным, а также переломы костей лицевого скелета (верхней стенки правой орбиты) с отходящими от нее линиями переломов, переходящими на свод черепа - височную кость и его основание, которые являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО5

Он же, ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

06.07.2018г. в вечернее время ФИО1 находился в кафе «Малина» по адресу: 

<

...>, где совместно с ФИО5 и другими приглашенными отмечал день рождения ФИО5

Около 21 часа 19 минут того же дня между ФИО5 и ФИО1 на почве ревности и алкогольного опьянения произошла ссора. Для разрешения конфликта они отошли на расстояние около 15 метров от входа в здание кафе «Малина», расположенного по указанному адресу, на противоположную сторону улицы С. Пухальского в г. Калязин Тверской области.

В ходе продолжившегося конфликта ФИО5 нанес ФИО1 один удар рукой по лицу, причинив последнему физическую боль, из-за чего у ФИО1 возникла к ФИО5 личная неприязнь и умысел на причинение ему телесных повреждений.

06.07.2018г. в период времени с 21 часа 19 минут до 23 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на обочине дороги, на расстоянии около 15 метров от входа в кафе «Малина», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область правого глаза, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде одного кровоподтека на обоих веках правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку глазного яблока, степень тяжести которого определить не представляется возможным, и перелом костей лицевого скелета (верхней стенки правой орбиты) с отходящими от нее линиями переломов, переходящими на свод черепа - височную кость и его основание, которые являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО5

От полученного удара в область правого глаза ФИО5 потерял равновесие и с высоты собственного роста с ускорением упал на указанном участке местности и с достаточной силой ударился правой височно-теменной областью головы о металлический забор и грунтовое покрытие канавы.

В результате падения и последующего соударения головой о металлический забор и грунтовое покрытие канавы, вызванных преступными действиями ФИО1, потерпевшему ФИО5 причинена тяжелая закрытая черепно-мозговая травма: ссадина правой височно-теменной области с кровоподтеком вокруг; кровоподтек задней поверхности правой ушной раковины, переломы правой височной кости с линиями переломов, переходящими на малое крыло клиновидной кости справа и крышу правой глазницы; кровоизлияния на твердую мозговую оболочку правой лобно-височно-теменной области (интраоперационно удалено 120 мл крови), под твердую и под мягкие мозговые оболочки со стороны свода черепа обоих полушарий мозга, в заглазничную жировую клетчатку правой глазницы; ушибы обеих височных долей мозга; вторичные кровоизлияния в ткань варолиева моста и продолговатого мозга.

Полученная ФИО5 черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

07.07.2018 г. около 17 часов 30 минут ФИО5 был госпитализирован в ГБУЗ «Калязинская ЦРБ», откуда 09.07.2018г. переведен в ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница», где 24.07.2018г. в ....... часов ....... минут умер.

Смерть ФИО5 наступила от отека-дислокации головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, в условиях развившейся фибринозно-гнойной абсцедирующей бронхопневмонии, обусловленных закрытой черепно-мозговой травмой, в виде кровоизлияний под твердую, под мягкие мозговые оболочки, очагов ушиба головного мозга, переломов верхней стенки правой глазницы, костей свода и основания черепа.

Между черепно-мозговой травмой у ФИО5 и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.

Таким образом, в указанные время и месте, ФИО1 проявил неосторожность в форме преступной небрежности, а именно, нанеся находящемуся в состоянии алкогольного опьянения на обочине дороги, в непосредственной близости от металлического забора ФИО5 один удар кулаком правой руки в область правого глаза, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, он не предвидел возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своего возраста, жизненного опыта, уровня образования и сложившихся обстоятельств должен был и мог предвидеть возможное падение ФИО5 с последующим соударением головой о металлическое ограждение и грунтовое покрытие канавы.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Морозова В.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании так же согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как совершение причинения смерти по неосторожности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 на учете в ОНД и ОПНД не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступлений, а равно оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений, в материалы дела не представлено.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительств характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами и поздравительными письмами, женат, официально не трудоустроен, добровольно частично возместил моральный вред пострадавшей, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое, направленные против основных конституционных прав граждан на жизнь и здоровье, представляющие повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые он привлекается к уголовной ответственности.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая тяжесть, степень и характер совершённых преступлений, суд полагает, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ наказание в виде исправительных работ. 

Вместе с тем, с учетом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание: 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности перечисленных преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- детализация телефонных соединений по номеру телефона № ___ Потерпевший №1 за период с 06.07.2018 по 07.07.2018 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Осипова