Дело № 5-177/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 03 декабря 2019 года 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей Е., 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес> на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои Е., а именно: ударил один раз рукой в область затылочной части головы, в результате Е. упала на пол, разодрав колено, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, которое согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль Е., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, в содеянном раскаялся, сообщив, что действительно ударил один раз рукой в область затылочной части головы Е., отчего она упала на пол и разодрала колено.

Потерпевшая Е. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе, заявлении и объяснениях факт нанесения ФИО1 побоев, показав о том, что ФИО1 ударил один раз рукой в область затылочной части головы, отчего она упала на пол и разодрала колено. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Е., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г., Д.М.Г. в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес> на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои Е., а именно: ударил один раз рукой в область затылочной части головы, в результате Е. упала на пол, разодрав колено, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, которое согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. При составлении протокола ФИО1 по поводу допущенного правонарушения пояснил, что согласен.

Из телефонограммы, поступившей Д.М.Г. в 15 часов 55 минут от УУП О. в ОМВД России 

<

данные изъяты> следует, что Д.М.Г. к нему с заявлением обратилась Е., проживающая в 

<

адрес> о том, что Д.М.Г. в дневное время по месту жительства ФИО1 нанес побои.

Согласно заявления Е. от Д.М.Г., она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который Д.М.Г. вечером, около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес телесные повреждения, а именно: ударил рукой в область затылка, отчего она упала, разодрав колено, в результате чего она ощутила физическую боль.

Из объяснения Е. от Д.М.Г., от Д.М.Г., следует, что Д.М.Г. в вечернее время ФИО1, находясь дома, в состоянии алкогольного опьянения, стал устраивать скандал, размахивать руками. Он толкнул её и она села в угол кухонного гарнитура. Она попросила его успокоиться и встав, он ударил её рукой в область затылка, в результате чего она упала на пол и разодрала себе колени на обеих ногах. После чего ФИО1 успокоился. Просит ФИО1 привлечь к административной ответственности. Однако учитывая, что Е. в суде показала о том, что упав, она разодрала колено, судья в основу постановления принимает показания Е., данные ею в суде.

Из заключения эксперта № от Д.М.Г. следует, что у гр-ки Е. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, которое относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Д.М.Г. ФИО1 дал объяснение, в соответствии с которым, Д.М.Г. в вечернее время, около 19 часов 00 минут он находился дома и у него с Е. произошел словесный скандал, но каких либо телесных повреждений он ей не наносил, не толкал, откуда у неё содраны колени, он не знает, однако учитывая, что ФИО1 в суде полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, показав при этом, что действительно ударил один раз рукой в область затылочной части головы Е., отчего она упала на пол и разодрала колено, судья в основу постановления принимает показания ФИО1, данные им в суде, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Е., данными ею в судебном заседании и заключением эксперта № от Д.М.Г..

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения ФИО1 в отношении Е. побоев Д.М.Г., причинивших физическую боль Е., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние ФИО1 в содеянном. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к нему именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков