Судья – Бондарь Д.О. Дело №22-762/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 13 февраля 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко Г.И.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепской А.С.

с участием 

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Мачинского Н.М. адвоката Александровой Е.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ахъядова Р.Н. в защиту интересов осужденного ...........1 на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2024 года, которым: 

...........2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республика Армения, гражданин республика Армения, со средним образованием, работающий ООО «Мартин» в должности оператор жарщик, женатый, имеющий на иждивении двих детей военнообязанный, зарегистрированный в Республика Армения по адресу: 

<

...>, регистрация в РФ по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, х.Гослесопитомпик, ул.Ленина, д.54, кв.13, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст.Кущевская, ул.Советская, д.34, ранее судимый

- приговором от 30 ноября 2023 года Кущевского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена 

осужден по:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы;

На основании ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоеденена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Кущевского районного суда от 30 ноября 2023 года и окончательно определено ...........4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Мера пресечения ...........5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

...........6 взят под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

К месту отбывания наказания ...........7 направлен под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 -76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ...........8 постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, время его содержания согласно избранным мерам пресечения с учетом положений ст.72 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено ...........9 в срок лишения свободы время содержания его под стражей за период с даты фактического задержания с 28 ноября 2024 года, по дату предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденный ...........10 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........11 признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката в защиту ...........12 поддержавшей доводы жалобы и просившей приговор суда изменить в части назначенного наказания, а также мнение прокурора Мачинского Н.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а доводы жалобы в интересах осужденного без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Ахъядов Р.Н. выражает свое несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и просит его изменить, снизив наказание, применив положения ст.73 УК РФ. Судом первой инстанции не было в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также тот факт, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей. Просит суд апелляционной инстанции обратить внимание на здоровье осужденного, который нуждается в оперативном лечении

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ...........13 просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. 

Обвинение, с которым согласился осужденный ...........14 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и как автором апелляционной жалобы, так и стороной государственного обвинения не оспаривается.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.316 УПК РФ судом были соблюдены, также выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ...........15 добровольно после консультации с адвокатом. В описательно-мотивировочной части приговора подробно описаны преступные деяния, с обстоятельствами которых согласились все лица, участвующие при рассмотрении дела.

Судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденному ...........16 назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Так, при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........17 преступления, отнесенного уголовным законом, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категориям средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд первой инстанции учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в виде активных действий, направленных па сотрудничество с органом следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, явку с повинной, наличие па иждивении двоих детей, также чистосердечное признание и раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояния здоровья ...........18 который страдает заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, с учетом вышеуказанных данных о личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, сделал вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно без изоляции ...........19 от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде отбывания наказания в колонии- поселения.

Назначение ...........20 для отбывания наказания в колонии- поселении на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными. 

При назначении наказания судом были учтены содержащиеся в апелляционной жалобе положительные сведения о личности осужденного, а в качестве смягчающего обстоятельства судом было учтено состояние здоровья.

Таким образом, осужденному ...........21 назначено наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований считать назначенное виновному наказание суровым и несправедливым не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, были учтены судом первой инстанции при назначении осужденному наказания.

Доводы осужденного о добровольном возврате потерпевшей стороне похищенного имущества – велосипеда, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку данное имущество изъяли сотрудники полиции, в связи с чем, ...........22 не мог самостоятельно вернуть похищенное потерпевшим.

Таким образом, при проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы адвоката не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2024 года в отношении ...........23 - оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующий Г.И. Лободенко