Дело № 2-3200/2019

04RS0007-01-2019-004045-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заявлению ООО "Феникс»" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору предоставления и обслуживании банковской карты, 

у с т а н о в и л :

Истец ООО "Феникс» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 27.12.2013г. в период с 05.11.2014г. по 26.12.2017г. включительно в размере 84534,64 руб., в том числе: 22937,43 руб.- основной долг, 3604,54 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 6831,86 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0 руб.-комиссии, 51160,81 руб.- штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 46412 руб. Ответчик воспользовавшийся предоставленным кредитом не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 88837,09 руб. в период с 05.11.2014г. по 26.12.2017г. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передач прав требования. 26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № ... уступки права требования по кредитному договору ... от 27.12.2013г. Требование о полном погашении кредита направлено ответчику 26.12.2017г. В период с 26.12.2017г. по 23.07.2019г. ответчиком внесено 4302,45 руб. в результате задолженность составляет 84534,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО4 просит о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное решение. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор ...на сумму 46412 руб. на 12 месяцев под 38,52% годовых. Согласно п.1.1 Договора настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредит на неотложные нужды (далее Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании Карты (далее Договор о карте) заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (далее Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по кредитам физических лиц, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Тарифами), являющимися неотъемлемой частью Договора. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом для осуществления платежей предусмотренных Договором о карте, имеется график платежей.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей. 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между банком и ООО «Феникс» 21.12.2017 был заключен договор уступки прав ( требований) (цессии) № ... по указанному кредитному договору заключенного между банком и ответчиком. Согласно п. 1 Договора в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актомс приема-передачи прав(требований) составляемыми по форме Приложения № 2 к настояему Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права(требования): права(требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017г. к Договору об уступке прав(требований) (цессии) № ... от 21.12.2017г. установлено, что Цедент передал Цессионарию права требования к должнику ФИО1 

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

Согласно выписке по лицевому счету ответчика последняя банковская операция была совершена 07.05.2014г. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 84534,64 руб., в том числе: 22937,43 руб.- основной долг, 3604,54 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 6831,86 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0 руб.-комиссии, 51160,81 руб.- штрафы.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Из буквального толкования данной статьи следует, что она не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи от 17.04.2019г. по возражениям ответчика был отменен судебный приказ ... от 21.12.2018г. о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 88837,09 руб.

Суд находит расчеты, представленные ответчиком, обоснованными, поскольку они составлены с учетом требований ст. 319 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 2779,02руб., оплаченную при подаче искового заявления в суд, согласно Платежных поручений ... от 13.11.2018г. и ... от 03.07.2019г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" сумму задолженности по договору потребительского кредита ... от 27.12.2013г. и договора о предоставлении и обслуживании карты в период с 05.11.2014г. по 26.12.2017г. включительно в размере 84534,64 руб., в том числе: 22937,43 руб.- основной долг, 3604,54 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 6831,86 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0 руб.-комиссии, 51160,81 руб.- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева