Дело № 1-632/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года 

город Нижнекамск Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре Бондаренко Е.К., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Сунгатуллина И.М., ФИО1, защитника – адвоката Балтачева А.А., подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., проживающего по месту регистрации в ..., имеющего ..., ..., работающего ..., ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, 

установил:

В период с 20 мая 2021 года по 3 июня 2021 года, у Подсудимый возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Татарстан.

С этой целью в период с 20 мая 2021 года по 30 мая 2021 года, более точное время и место следствием не установлены, во время встречи Подсудимый обратился к «Лицо № 1», в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, с просьбой оказать ему незаконное содействие в сдаче экзаменов на право управления маломерным судном для получения удостоверения на право управления маломерным судном. На что «Лицо № 1», в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, сообщил Подсудимый, что окажет ему содействие в сдаче экзаменов на право управления маломерным судном и получении удостоверения на право управления маломерным судном путем передачи ему незаконного денежного вознаграждения – взятки, как должностному лицу Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Татарстан, в полномочия которого входит принятие экзаменов на право управления маломерным судном и выдача указанного удостоверения. «Лицо № 1», в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, сообщил Подсудимый, что для решения указанного вопроса необходимо передать взятку в размере 15 000 рублей для него, как должностного лица Нижнекамского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан за успешную сдачу Подсудимый экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном и выдачу ему удостоверения на право управления маломерным судном, то есть за совершение заведомо незаконных действий. Подсудимый на данное предложение о передаче взятки «Лицо № 1», в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, в размере 15 000 рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий в его пользу ответил согласием.

После чего в период времени с 30 мая 2021 года по 3 июня 2021 года Подсудимый, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, более точное время и место следствием не установлены, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки для «Лицо № 1», в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, как должностного лица Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Татарстан, согласно договоренности с «Лицо № 1», в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, за успешную сдачу Подсудимый экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном и выдачу ему удостоверения на право управления маломерным судном передал в наличном виде денежную сумму в размере 15 000 рублей в качестве взятки «Лицо № 1», в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, как должностному лицу Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Татарстан.

В ходе встречи «Лицо № 1», в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, сообщил Подсудимый, что ему необходимо явится 2 июня 2021 года в помещение Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Татарстан по адресу: 

<

...>, для сдачи экзаменов на право управления маломерным судном, пообещав организовать успешную сдачу Подсудимый экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном. В назначенный день, то есть 2 июня 2021 года Подсудимый явился в помещение Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Татарстан по адресу: 

<

...>, куда подал заявление о допуске его к аттестации на право управления маломерным судном. В период с 2 июня 2021 года по 3 июня 2021 года, «Лицо № 1», в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, находясь в указанном помещении, используя свои служебные полномочия, в приложении – система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры, используемом для аттестации граждан на право управления маломерным судном, а также в протоколе заседания аттестационной комиссии № 12 от 3 июня 2021 года, незаконно без фактической проверки знаний и навыков управления маломерным судном проставил отметки об успешной сдаче Подсудимый теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном, что послужило основанием для дальнейшей незаконной выдачи 8 июня 2021 года в Нижнекамском инспекторском отделении Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Татарстан Подсудимый удостоверения на право управления маломерным судном.

Тем самым своими вышеуказанными действиями Подсудимый совершил дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Совершая дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий, Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий, и желал их наступления.

Подсудимый Подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что, в начале лета 2021 года хотел получить права на управление маломерными судами. Через знакомых узнал, что необходимо делать и обратился в ГИМС города Нижнекамск, где обратился к Свидетель №3, который дал список документов, необходимых для сдачи экзамена. В ходе общения Свидетель №3 дал понять, что за денежное вознаграждение можно получить права без фактической сдачи экзаменов. Он согласился, поскольку знаниями, достаточными для успешной сдачи экзамена не обладал. Они обменялись телефонами и в один из дней, встретились в торговом центре «Сити Молл» города Нижнекамск, где он снял в банкомате деньги в сумме 15 000 рублей и лично передал Свидетель №3 Далее в один из дней он приехал в ГИМС, где Свидетель №3 посадил его за компьютер, для решения теста. По результатам прохождения теста на компьютере было указано, что экзамен не сдан. Свидетель №3 посмотрев на это сказал, что Подсудимый теоретический экзамен сдал успешно. Практическая часть должна была проходить на территории лодочной станции, но Свидетель №3 сказал, что практический экзамен тоже сдан успешно, при этом пояснил, что если будут спрашивать, нужно сказать, что фактически практический экзамен проводился на лодочной станции. Спустя несколько дней в «Госуслугах» пришло сообщение об успешной сдаче экзамена. Права он получил, но фактически ими не пользовался, так как лодку не купил. Спустя время его пригласили в следственный комитет, где сообщили, что в отношении Свидетель №3 возбуждено уголовное дело и опрашивали об обстоятельствах получениям прав. Он сразу сознался в даче взятки Свидетель №3, написал явку с повинной. По уголовному делу в отношении Свидетель №3 был допрошен в качестве свидетеля.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Подсудимый, данные им на предварительном следствии из которых следует, что через своего знакомого – Айнура, он познакомился с Свидетель №3, работавшим в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан в Нижнекамском отделении в должности экзаменатора по получению прав для управления маломерными судами. Поскольку он увлекается рыбалкой, он стал интересоваться возможностью получения прав для управления маломерными судами, при этом вспомнил про Свидетель №3, который работал в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан в Нижнекамском отделении, и решил обратиться к нему, чтобы узнать порядок получения прав для управления маломерными судами. В период времени с 20 мая 2021 года по 30 мая 2021 года, находясь в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамское отделение по адресу: 

<

...>, куда он прибыл для обучения для управления маломерными судами, он спросил у Свидетель №3, как можно отучится для допуска к управлению и сдаче экзаменов для управления маломерными судами. В ходе неформального общения Свидетель №3 сообщил ему, что в его полномочия входит проведение аттестации граждан, которые желают приобрести удостоверение на право управления маломерным судном, что он принимает у граждан экзамены на управление маломерным судном. Свидетель №3 сказал, что может решить вопрос о проставлении ему отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном для получения удостоверения на право управления маломерным судном без фактической проверки его знаний и навыков путем передачи незаконного денежного вознаграждения - взятки Свидетель №3 за 15 000 рублей. Свидетель №3 сообщил, что за данную сумму незаконного денежного вознаграждения он совершит в его пользу заведомо незаконные действия, а именно проставление отметок об успешной сдаче экзаменов, по результатам которого ему выдадут удостоверение на право управления маломерными судами без фактической проверки его знаний и навыков управления маломерными судами. Сумму 15 000 рублей Свидетель №3 вслух не называл, а показал на своем телефоне, написав в калькуляторе. На данное предложение Свидетель №3 он ответил согласием и они обменялись абонентскими номерами. В период времени с 20 мая 2021 года по 30 мая 2021 года, он позвонил по сотовому телефону Свидетель №3 о том, что готов передать денежные средства в качестве взятки для него за получение удостоверения для управления маломерными судами без фактической проверки знаний и навыков управления. Он понимал, что совершает незаконные действия. Свидетель №3 назначил ему встречу в конце мая - начале июня 2021 года около ТЦ «Сити Молл», расположенного по адресу 

<

...> для передачи ему денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве взятки Свидетель №3 В период времени с 30 июня 2021 года по 3 июня 2021 года, он направился по договоренности к ТЦ «Сити Молл» по вышеуказанному адресу, где встретился с Свидетель №3 и, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ему нарочно денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки за успешную сдачу экзаменов на право управления маломерными судами без фактической проверки его знаний и навыков управления маломерным судном и выдачу ему удостоверения на право управления маломерным судном. Свидетель №3 сказал ему, что все в порядке, за полученное им вознаграждение в размере 15 000 рублей в качестве взятки он организует для него сдачу теоретического и практического экзаменов для управления маломерными судами, после чего обеспечит получение им удостоверения для управления маломерными судами без фактической проверки его знаний и навыков управления, также сообщил, что сдача теоретического и практического экзамена для получения прав к управлению маломерными судами будет проходить в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамское отделение по адресу: 

<

...>. Также сказал, что ему нужно будет сдавать в два этапа, сначала теорию, через некоторое время практический экзамен по управлению маломерным судном на лодочной станции «Волна». Навыков и умений по управлению маломерными судами у него было недостаточно для успешной сдачи экзаменов. В период времени с 1 июня 2021 года по 8 июня 2021 года, он по указанию Свидетель №3 прибыл в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамское отделение по адресу: 

<

...> для сдачи теоретического и практического экзаменов на управление маломерными судами. По прибытию его встретил Свидетель №3 и сопроводил его в кабинет сдачи теоретического экзамена, пояснил, что необходимо решить тест. Из 30 вопросов он всего на пару ответил правильно, оценка была у него «незачет». После чего Свидетель №3 сообщил ему о том, что он сдал экзамен, у него все нормально, он допущен к практической сдаче экзамена на управление маломерными судами. Свидетель №3 сказал, раз он решил вопрос по получению удостоверения для управления маломерным судом через него, а именно передал ему денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей в качестве взятки, то ему не нужно сдавать практический экзамен на лодочной станции «Волна». При этом, если кто-либо будет спрашивать обстоятельства сдачи практического экзамена по получению удостоверения для управления маломерными судами, он должен сообщить о том, что он самостоятельно сдавал практический экзамен на лодочной станции, а также в ходе сдачи практической части экзамена выполнил маневрирование на маломерном судне, выполнил упражнение спасение утопающего и другое. Далее Свидетель №3 сказал, что он успешно сдал теоретический и практический экзамен на управление маломерными судами, при этом фактически в лодку он не садился, упражнения не выполнял, никуда не выплывал на лодке. В дальнейшем он покинул здание Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамского отделения. Свидетель №3 сообщил ему, что в течение нескольких дней появится отметка в «Гос.услугах» об успешной сдаче им экзаменов для получения прав для управления маломерными судами. В июне 2021 года, ему пришло уведомление на «Гос.услугах» об успешной сдаче им экзаменов для получения удостоверения для управления маломерными судами (том 1, л.д.181-186, 193-196). 

Оглашенные показания подсудимый Подсудимый подтвердил полностью, дополнив, что некоторые обстоятельства за давностью забыл, явку с повинной писал добровольно сразу, как только узнал, что в отношении Свидетель №3 имеется материал проверки.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является руководителем отделения Нижнекамское инспекторское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан с марта 2024 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит общее руководство отделением. С Свидетель №3 знаком с 2020 года. Он является его коллегой по работе. Свидетель №3 занимал должность государственный инспектор по маломерным судам инспекторского отделения (участка) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамского отделения. В обязанности Свидетель №3 входили обязанности по принятии теоретических и практических экзаменов по управлению маломерным судном, регистрация маломерных судов, снятие с учета маломерных судов, профилактическая и надзорная деятельность. До марта 2024 года руководителем отделения Нижнекамское инспекторское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан был ФИО7, он осуществлял руководство отделением. По результатам принятых теоретических и практических экзаменов на управление маломерным судном, по докладу и принятия инспектором ГИМС, ФИО7 подтверждал успешную сдачу экзаменов. Данный порядок сдачи экзаменов регламентирован Приказом МЧС России от 23 августа 2023 года № 885 «Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях». Говоря по выдаче удостоверений для управления маломерным судном в ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамском отделении, итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России по результатам проверки теоретических знаний и практических навыков заявителя, в данном случае на момент совершения Свидетель №3 противоправных действий ФИО7 Насколько ему известно от сотрудников правоохранительных органов и самого Свидетель №3, последний без надлежащей проверки знаний и навыков Подсудимый, ФИО8, ФИО9, ФИО10 проставил отметки об успешной сдаче экзаменов, на основании которых им выдали удостоверения на право управления маломерными судном. В связи с тем, что государственный инспектор ГИМС МЧС России Свидетель №3 сообщил об успешной сдаче, руководителю отделения ГИМС МЧС России ФИО7, вышеуказанных экзаменов заявителями ФИО10, ФИО9, Подсудимый и ФИО8, и он утвердил результат о прохождении экзаменов по теоретической и практической части для получения удостоверений на право управления маломерным судном (том 1, л.д.137-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является руководителем отделения Казанского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан с 1 января 2021 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит общее руководство отделением Казанского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан. С Свидетель №3 знаком с 2017 года. Он являлся его коллегой по работе, который работал в Нижнекамском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан. Свидетель №3 занимал должность государственного инспектора по маломерным судам инспекторского отделения (участка) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамского отделения. В обязанности Свидетель №3 входили обязанности по принятии теоретических и практических экзаменов по управлению маломерным судном, регистрация маломерных судов, снятие с учета маломерных судов, профилактическая и надзорная деятельность. Порядок сдачи экзаменов на то время был регламентирован Приказом МЧС России от 1 июня 2021 года № 356 «Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях», с принятием которого утратил силу Приказ МЧС России от 27 мая 2014 года № 262 «Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». Аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности безопасно управлять маломерными судами (том 1 л.д.150-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что с Подсудимый он знаком более 2-3 лет, через общих знакомых. В период времени с 20 мая 2021 года по 30 мая 2021 года, он находился на своем рабочем месте в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамское отделение по адресу: 

<

...>. В это время к нему обратился Подсудимый, который пояснил, что хочет получить удостоверение на право управления маломерными судами. В ходе неформального общения он сообщил Подсудимый, что в его полномочия входит проведение аттестации граждан, которые желают приобрести удостоверение на право управления маломерным судном, что он принимает у граждан экзамены на управление маломерным судном. Также он сказал Подсудимый, что может решить вопрос о проставлении ему отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном для получения удостоверения на право управления маломерным судном без фактической проверки его знаний и навыков путем передачи ему незаконного денежного вознаграждения – взятки, поскольку он являлся должностным лицом Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан, в его полномочия входило принятие экзаменов на право управления маломерным судном и выдача указанного удостоверения. Он сообщил Подсудимый, что размер вознаграждения, который нужно будет ему передать в качестве взятки, составит 15 000 рублей. За данную сумму незаконного денежного вознаграждения он обещал совершить в пользу Подсудимый заведомо незаконные действия, а именно проставление отметок об успешной сдаче экзаменов, по результатам которого Подсудимый выдадут удостоверение на право управления маломерными судами без фактической проверки его знаний и навыков управления маломерными судами. Сумму 15 000 рублей, насколько помнит, он вслух не называл, а показал на своем телефоне, написав в калькуляторе. На данное предложение Подсудимый ответил согласием. В последующем они обменялись абонентскими номерами с Подсудимый В период времени с 20 мая 2021 года по 30 мая 2021 года, Подсудимый позвонил ему по сотовому телефону и сообщил о том, что готов передать денежные средства в качестве взятки для него за получение удостоверения для управления маломерными судами без фактической проверки его знаний и навыков управления. Он назначил Подсудимый встречу в конце мая - начале июня 2021 года, у дома № 18 по проспекту Химиков города Нижнекамск, то есть около ТЦ «Сити Молл». В указанное время в ТЦ «Сити Молл» Подсудимый передал ему нарочно денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки для него, как для государственного инспектора Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан за успешную сдачу экзаменов на право управления маломерными судами без фактической проверки его знаний и навыков управления маломерным судном и выдачу ему удостоверения на право управления маломерным судном. Он сообщил Подсудимый, что сдача теоретического и практического экзамена для получения прав к управлению маломерными судами будет проходить в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамское отделение по адресу: 

<

...>. Так, в период времени с 1 июня 2021 года по 8 июня 2021 года, Подсудимый прибыл в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамское отделение по адресу: 

<

...> для сдачи теоретического и практического экзаменов на управление маломерными судами. По прибытию он встретил Подсудимый и сопроводил его в кабинет сдачи теоретического экзамена на управление маломерными судами в форме теста. Подсудимый зайдя в кабинет, приступил к сдаче теоретического экзамена для управления маломерными судами в специальной программе - система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры. К данной программе он имеет доступ в силу своей должности. С помощью данной программы кандидатам ставились отметки о результатах сдачи ими теории и практики. Подсудимый фактически не сдал теоретический экзамен для управления маломерными судами, так как в программе вышла отметка «не зачет». Он сказал Подсудимый, что все нормально, что он сдал теоретический экзамен, может приступать к практической части. При этом в программе - система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры он лично поставил отметку, что Подсудимый сдал теоретический экзамен, так как в самой программе имелась такая возможность поставить отметку об успешной сдаче теоретического экзамена. Также он сообщил Подсудимый, что ему не нужно сдавать практический экзамен на лодочной станции «Волна», поскольку он сам проставит отметку об успешной сдаче практической части экзамена за ранее переданное им ему в качестве взятки денежное вознаграждение. При этом сообщил Подсудимый, что, если кто-либо будет спрашивать у него обстоятельства сдачи практического экзамена по получению удостоверения для управления маломерными судами, он должен сообщить о том, что самостоятельно сдавал практический экзамен на лодочной станции, а также в ходе сдачи практической части экзамена выполнил маневрирование на маломерном судне, выполнил упражнение спасение утопающего и другое. Фактически в лодку Подсудимый не садился, никуда не выплывал на лодке, теоретический экзамен не сдал. Отметку об успешной сдаче Подсудимый практической части экзамена он также лично проставил в специальной программе - система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры. Подсудимый сообщил, что в течение нескольких дней появится отметка в «Гос.услугах» об успешной сдаче им экзаменов для получения прав для управления маломерными судами. Об успешной сдаче практических и теоретических экзаменов Подсудимый он сообщил ФИО7 – руководителю Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамского отделения, то есть вводил его в заблуждение, так как он не был проинформирован о его противоправных действиях. Другие должностные лица Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамского отделения также не знали о его противоправных действиях, он действовал самостоятельно (том 1, л.д.170-174).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом явки Подсудимый с повинной от 4 июня 2024 года, согласно которой он сообщил о том, что в период времени с 1 июня 2021 года по 8 июня 2024 года по адресу 

<

...>, ТЦ «Сити Молл» наличными денежными средствами в качестве взятки в размере 15 000 рублей передал Свидетель №3, как государственному инспектору Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан, за совершение незаконных действий в его пользу при приеме у него теоретической и практической части экзамена на право управления маломерными судами (том 1, л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2024 года, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен кооператив судоводителей-любителей маломерного флота (лодочная станция) «Волна», расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, на территории которого производится сдача практической части экзамена по управлению маломерным судном в Нижнекамском отделении ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан (том 1, л.д.17-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2024 года, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено здание Нижнекамского отделения ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, где происходили прием документов и сдача теоретического экзамена Подсудимый (том 1, л.д.26-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2024 года, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к ТРК «Сити Молл», расположенного по адресу: 

<

...>, где государственный инспектор по маломерным судам инспекторского отделения (участка) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамского отделения Свидетель №3, получил от Подсудимый денежную сумму в размере 15 000 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу Подсудимый (том 1, л.д.34-37);

- протоколом выемки от 23 июня 2024 года, с фототаблицей, согласно которому у Подсудимый было изъято удостоверение на право управления маломерным судном на имя Подсудимый (том 1, л.д.127-131);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2024 года, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено удостоверение на право управления маломерным судном на имя Подсудимый Указанное удостоверение признано вещественным доказательством (том 1, л.д.132-135, 136);

- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2024 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии документов: дело № 19-8-16 том № 2; протокол заседания аттестационной комиссии; личная карточка судоводителя; документ об уплате государственной пошлины; медицинское заключение 92 ... на имя Подсудимый; справка ...; справка ...; приказ о приеме работников на работу в порядке перевода № 93-К от 31 декабря 2019 года; должностная инструкция государственного инспектора по маломерным судам инспекторского отделения (участка) Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Татарстан; приказ № 262 от 27 мая 2014 года об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; приказ № 263 от 27 мая 2014 года об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.119-122, 123-124).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого Подсудимый квалифицирует по части 3 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача психиатра и нарколога на учете не состоит. 

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Подсудимый давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию и изобличению должностного лица, в отношении которого в последующем выделены материалы проверки в отдельное производство.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, грамот, беременность сожительницы, наличие места работы, отсутствие судимостей, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примечанием к статье 291 УК РФ, о чем просил защитник, суд не усматривает в силу следующего.

В качестве обязательных условий освобождения лица от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному статьей 291 УК РФ, закон указывает активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, случаи совершения в отношении этого лица вымогательства взятки, либо добровольное сообщение после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо, когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

Так, вопреки доводам защитника, в отношении Подсудимый отсутствовало вымогательство взятки, поскольку из показаний самого Подсудимый следует, что инспектор ему указал на возможность получения удостоверения без фактической сдачи экзаменов за денежное вознаграждение. На эти условия Подсудимый дал согласие спустя время, сам перезвонив инспектору. 

При этом, после совершения преступления он добровольно длительное время, более трех лет, о даче взятки не сообщал органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов уголовного дела, и пояснений Подсудимый, данных в судебном заседании, сведения о даче взятки были даны им лишь после вызова в правоохранительные органы для дачи показаний по предполагаемому факту дачи взятки должностному лицу. То есть правоохранительным органам уже было известно о его предполагаемой преступной деятельности, в связи с чем сотрудниками проводились соответствующие мероприятия по получению и закреплению этих сведений.

При таких данных признаков добровольности в действиях Подсудимый по сообщению им о совершенном преступлении в деле не имеется. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Подсудимый статьи 64 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, с дополнительным наказанием в виде штрафа, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать Подсудимый дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что основное наказание с дополнительным наказанием в виде штрафа является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденного и его семьи, возраст, состояние здоровья, возможность получения им дохода.

Мера пресечения в отношении Подсудимый не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 45 000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Подсудимый в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Подсудимый обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с ...) ИНН ... КПП ..., Отделение - НБ Республика Татарстан БИК ... р/с ..., ОГРН 

<

***>, ОКТМО 92701000 КБК ..., УИН ....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- удостоверение на право управления маломерным судном на имя Подсудимый, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району города Казань СУ СК России по Республики Татарстан – уничтожить;

- копии следующих документов: дело № 19-8-16 том № 2; протокол заседания аттестационной комиссии; личная карточка судоводителя; документ об уплате государственной пошлины; медицинское заключение 92 ... на имя Подсудимый; справка ...; справка ...; приказ о приеме работников на работу в порядке перевода № 93-К от 31 декабря 2019 года; должностная инструкция государственного инспектора по маломерным судам инспекторского отделения (участка) Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Татарстан; приказ № 262 от 27 мая 2014 года об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; приказ № 263 от 27 мая 2014 года об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья 

А.Р. Мингазов