дело № 5-82/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 19 сентября 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Рожкова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, (паспорт 

<

данные изъяты>), 

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2025 года в 19:00 часов у дома 55 по проспекту Ленинградский в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области был выявлен ФИО2, который имел признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, речь не собрана, изо рта резкий запах алкоголя), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», где он не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ППСП роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, отказавшись пройти медицинское освидетельствование. 

Данное правонарушение выявлено в отделе полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Тельмана, дом 40, в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 вину признал, подтвердил факт отказа от выполнения требований сотрудника полиции. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении был извещен. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей наделены в частности следующими правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 сентября 2025 года в 19:00 часов у дома 55 по проспекту Ленинградский в городе Нижний Тагил Свердловской области был выявлен ФИО2, который имел внешние признаки опьянения – шаткая походка, речь не собрана, изо рта резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7» по улице Монтажников, 80, в городе Нижний Тагил, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в целях составления административного материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако от требования о прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Таким образом, ФИО2 законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 

<

№> от 18 сентября 2025 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом, о чем свидетельствуют подписи ФИО2 в протоколе. 

Факт совершения ФИО2 правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортами инспекторов ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 18 сентября 2025 года в 19:00 часов у дома 55 по проспекту Ленинградский в городе Нижний Тагил Свердловской области был выявлен ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения; объяснениями ФИО1, подтвердившей факт нахождения ФИО2 в общественном месте с признаками опьянения, протоколом от 19 сентября 2025 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от его прохождения; протоколом об административном задержании ФИО2 

Достоверность сведений, изложенных в рапортах и протоколах, с учетом признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО2 требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО2, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал. Также суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за административные правонарушения против порядка управления не привлекался.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – состояние здоровья ФИО2, который является инвали

<

Адрес> группы в связи с хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд исходит из пояснений ФИО2 о том, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения им правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей (три тысячи пятьсот рублей), который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское», Отдел полиции №17 «Нижнетагильское» по Свердловской области), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, кор/счет 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 65513000, УИД 18880466250418161900.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья – Ю.В. Рожкова