№ 5-953/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Беляк Д.Л., рассмотрев поступивший из УУП УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарстан, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное HYPERLINK "http://arbitr.garant.ru/document?id=12025267&sub=6110" ст.6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, был выявлен ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь по адресу г.Краснодар, 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО4. Причиненный вред согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что со стороны потерпевшей была совершена провокация. Поскольку, он ехал с сыном с тренировки и решил заехать в салон красоты к своей бывшей супруге, чтобы повидаться. Зайдя в салон красоты, он увидел, как несколько женщин распивают спиртные напитки. После чего между ним и бывшей супругой начался словестный конфликт, в который вмешалась потерпевшая ФИО4, которая начала его хватать за грудь, оскорблять, а он пытался оттолкнуть ее от себя.

Добавил, что видел потерпевшую ФИО4 второй раз, откуда у нее побои и синяки пояснить не может.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ей знаком ФИО3, как бывший муж ее подруги, которая в данный период времени проживает у нее из-за постоянных конфликтов с ним. ДД.ММ.ГГГГ в салон красоты пришел ФИО3 и устроил словестный конфликт, начал распускать руки и проявлять явную агрессию. Она заступилась за свою подругу и в результате чего получила телесные повреждения.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Помимо пояснений ФИО3, обстоятельства правонарушения и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого гр.ФИО4 причинены повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- объяснениями, данными в ходе административного расследования.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями и регламентируемым ст.28.2 КоАП РФ порядком составления протокола об административном правонарушении, права ФИО3 соблюдены.

Судья, оценив в совокупности, собранные по данному административному делу доказательства, находит, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, для привлечения данного лица к административной ответственности, оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется.

Таким образом, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Правонарушение ФИО3 совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя, его отношение к наступившим последствиям.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, то, что он совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье впервые, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В частности в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учтено наличие ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств дела в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая личность виновного, характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности, и полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела и личности нарушителя, его материального положения, назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.23.1, 29.9-29.11, ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет № УФК МФ РФ (Управление МВД России по г.Краснодару) в ГРЦК ГУ ЦБ по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03701000, КБК 18№, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: