Дело № 1-92/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Южанинова М.Б., 

при секретаре Черных Н.С., с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

потерпевшей О.О.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Медведевой Л.В., действующей на основании удостоверения и ордера; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТАБАКОВА Марка Денисовича, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2023 года в период времени с 09 часов 51 минуты до 12 часов 39 минут (здесь и далее указано время Алтайского края), ФИО1, находясь в производственном помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, обнаружил в предоставленному ему О.О. во временное пользование сотовом телефоне смс-сообщение с номера «№», содержащее информацию о наличии денежных средств на банковском счете ПАО Сбербанк № банковской карты №, открытом на имя О.О. В этот момент у ФИО1,возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета О.О., реализуя который, ФИО1 по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, посредством использования услуги «Мобильный банк» около 12 часов 39 минут 29 августа 2023 года осуществил операцию по переводу принадлежащих О.О. денежных средств в сумме 1 500 рублей со счета № на баланс абонентского номера №, находящегося в его (ФИО1) пользовании. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 12 часов 58 минут 29 августа 2023 года, также находясь по указанному выше адресу, осуществил операцию по переводу принадлежащих О.О. денежных средств в сумме 10 500 рублей со счета № на банковский счет №, открытый на имя его знакомого Д.Д.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие О.О., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ. 

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования ФИО1 показал, что 29 августа 2023 года находился на работе в ООО «

<

данные изъяты>»; около 12 часов 30 минут попросил сотовый телефон у О.О., которая работала там-же, чтобы позвонить знакомому. О.О. передала ему свой сотовый телефон, после чего сама ушла на обед. Он решил отправить знакомому смс-сообщение, чтобы тот ему перезвонил, и когда зашел в приложение смс-сообщений, то увидел, что О.О. приходят смс-сообщения с номера «№». Открыв одно из смс-сообщений, он увидел, что на балансе банковской карты О.О. имеются денежные средства в размере 12 000 рублей. Так как у него было тяжелое финансовое положение, он решил похитить денежные средства с банковской карты О.О., для чего в её телефоне через номер «№» набрал команду «+№», после данного сообщения на сотовый телефон О.О. пришел код на подтверждение операции. Данный код он направил на номер «№ в результате чего пополнил баланс своего абонентского номера на указанную сумму. Оставшиеся на счете О.О. денежные средства в сумме 10 500 рублей он перевел на счет банковской карты №, открытой на имя его знакомого Д.Д. также посредством сообщений через номер «№», а именно: набрал команду «ПЕРЕВОД № после чего на сотовый телефон О.О. пришел код на подтверждение операции; данный код он отправил на номер «№», и на банковскую карту Д.Д. с указанным выше номером поступили денежные средства в размере 10 500 рублей. Когда О.О. вернулась с обеда, он вернул ей сотовый телефон, предварительно удалив все смс-сообщения с номера «№», чтобы она не увидела, что он с ее банковской карты похитил денежные средства. Далее в этот же день 29 августа 2023 года он договорился с Д.Д., чтобы тот со своей банковской карты через банкомат снял денежные средства в размере 10 500 рублей и передал их ему (ФИО1). Около 18 часов 00 минут 29 августа 2023 года Д.Д. приехал к его дому по адресу 

<

адрес>, где передал ему наличные денежные средства в размере 10 500 рублей.

(том №, л.д.№)

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 29 августа 2023 года в дневное время он похитил с банковского счета денежные средства в сумме 12 000 рублей

(том №, л.д.№) 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил изложенные выше показания, данные им по обстоятельствам дела на стадии предварительного расследования. 

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО1, его вина в совершении кражи принадлежащих О.О. денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая О.О. в судебном заседании показала, что работает в ООО «

<

данные изъяты>», ранее на этом же предприятии работал подсудимый ФИО1 У неё в пользовании находится банковская карта МИР банка ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, на счет данной карты ей начисляется заработная плата. 29 августа 2023 года в утреннее время на карту, как обычно, была перечислена сумма заработной платы в размере 12 000 рублей, до начисления заработной платы на счету карты не было денежных средств. После этого в середине дня ФИО1 попросил у неё сотовый телефон, сказав, что хочет позвонить своей маме. Она дала ему свой сотовый телефон, ФИО1 отошел в сторону, кому-то позвонил, затем сказал ей, что поставить телефон на зарядку. Вечером после работы 29 августа 2023 года она поехала домой, в автобусе попыталась расплатиться за проезд при помощи данной банковской карты, но не смогла, так как на карте не оказалось денег. На следующий день она пошла в банк, где из полученной распечатки операций по счету выяснила, что в тот период времени 29 августа 2023 года, когда её сотовым телефоном пользовался ФИО1, с её карты были осуществлены переводы в суммах 1500 рублей и 10 500 рублей. Ущерб от кражи для неё является значительным. В дальнейшем, уже после возбуждения уголовного дела, подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей данной кражей ущерб, отдав в наличной форме 12 000 рублей.

Свидетель Д.Д. в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что с ФИО1 они знакомы с 2010 года. У него (Д.Д.) в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя. 29 августа 2023 года в 12 часов 58 минут на данную банковскую карту Табаков с его разрешения перечислил денежные средства в размере 10 500 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Предварительно Табаков пояснил, что эти деньги перечислила его (ФИО2) тётя, но так как у самого ФИО2 нет банковской карты, пришлось воспользоваться банковской картой Д.Д.. После поступления денежных средств он по просьбе ФИО2 снял со своей карты наличные денежные средства в размере 10 500 рублей и в этот же день передал их ФИО2. О том, что эти деньги Табаков похитил с чужого банковского счета, он узнал в дальнейшем только от сотрудников полиции.

(том №, л.д.№)

В ходе осмотра места происшествия 02 сентября 2023 года в помещении ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» у потерпешей О.О. изъята выписка по счету, а также заявление в банк о хищении денежных средств со счета карты.

(том №, л.д.№)

В ходе осмотра места происшествия 05 сентября 2023 года произведена фотофиксация переписки подозреваемого ФИО1 со свидетелем Д.Д., сохраненная в памяти принадлежащего последнему телефона; изъяты две справки о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Д.Д., за 29 августа 2023 года

(том №, л.д.№)

В ходе осмотра места происшествия 05 сентября 2023 года произведена фотофиксация переписки подозреваемого ФИО1 со свидетелем Д.Д., сохраненная в памяти принадлежащего ФИО1 телефона; изъята детализация счета абонентского номера 8 №, находящегося в пользовании ФИО1, за 29 августа 2023 года

(том №, л.д.№)

Протокол выемки от 14 сентября 2023 года зафиксирована выдача потерпевшей О.О. принадлежащего ей сотового телефона Itel A17

(том №, л.д.№)

Согласно представленной в дело выписки, по счету № дебетовой карты, карта №, открытому на имя О.О., 29 августа 2023 года были совершены следующие операции (с указание московского времени):

в 08 часов 39 минут через № списание на сумму 1500 рублей

в 08 часов 58 минут перевод денежных средств на карту №, получатель Д.Д. К., в сумме 10 500 рублей.

Из содержания переписки в мессенджере «ВКонтакте», сохраненной в сотовых телефонах ФИО3, следует, что ФИО1 просил Д.Д. воспользоваться банковской картой последнего с номером №, для перевода на указанную карту денежных средств от своей тети, в размере 10 500 рублей, которые в дальнейшем Д.Д. должен был передать ФИО1 в наличной форме.

Согласно детализации счета абонентского номера +№, зарегистрированного на имя Т.Т. и находящегося в пользовании ФИО1, 29 августа 2023 года в 12:40:04 (время Алтайского края) имела место операция «Платеж через платежные системы» на сумму 1500 рублей

Из справки по операциям ПАО «Сбербанк» следует, что по карте №, держателем которой является свидетель Д.Д., были совершены операция:

29 августа 2023 в 08:58 (время МСК) на сумму 10500 рублей входящий перевод с карты №;

29 августа 2023 в 14:01 (время МСК) выдача наличных в № на сумму 10500 рублей.

Согласно информации ПАО Сбербанк, по счету №, открытому на имя О.О. ДД.ММ.ГГГГ, имели место следующие операции:

29 августа 2023 года в 08:39:52 (время МСК) платеж с карты через СбербанкОнлайн в сумме 1 500 рублей на абонентский номер TELE2 №

29 августа 2023 года в 08:58:06 (время МСК) списание с карты в сумме 10 500 рублей на карту Д.Д. №, счет №, через абонентский номер +№

Согласно информации ПАО Сбербанк, банковская карта № привязана банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по счету данной карты имели место следующие операции:

29 августа 2023 года в 08:58:06 (время МСК) перевод в сумме 10 500 рублей с карты О.О., №, №, +№.

Выписка по счету дебетовой карты О.О., заявление О.О. в банк, фотоснимки сотового телефона ФИО1 с перепиской, детализация счета абонентского номера +№, фотоснимки сотового телефона Д.Д. с перепиской, фотоснимок банковской карты А.А., справки по операциям ПАО Сбербанка, информация ПАО Сбербанк по счету №, информация ПАО Сбербанк по карте №, информация ПАО Сбербанк по карте №, сотовый телефон торговой марки Itel A17 принадлежащий О.О., осмотрены, признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела

(№)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей О.О., свидетеля Д.Д., а также признательных показаний обвиняемого ФИО1, данных последним на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. 

Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.

ФИО1 в ходе совершения кражи денежных средств О.О. осознавал фактический характер своих действий, а именно - что его действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными; при этом подсудимый преследовал корыстную цель.

Вменение ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом требований закона, соотношения суммы причиненного ущерба и материального положения потерпевшей О.О. на момент совершения кражи, является обоснованным.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» является доказанным, поскольку судом установлено, что принадлежащие О.О. денежные средства были похищены подсудимым ФИО1 путем их перечисления с банковского счета, открытого на имя потерпевшей О.О., на подконтрольные ФИО1 счета. 

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также может давать показания по существу дела.

(том №, л.д.№) 

С учетом установленных обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов, адекватного поведения ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию. 

Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим; впервые совершил умышленное тяжкое преступление имущественной направленности. На учете у нарколога ФИО1 не состоит, 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание обвиняемым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной; действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшей и принесения ей извинений; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется. 

В качестве обстоятельства, отягчающие наказание, ФИО1, судом по делу не установлены.

Наказание ФИО1 судом назначается с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. 

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

С учетом возраста, состояния здоровья подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАБАКОВА Марка Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Табакову Марку Денисовичу испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному Табакову Марку Денисовичу обязанности: 

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Табакова Марка Денисовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Освободить осужденного Табакова Марка Денисовича от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

выписку по счету дебетовой карты, заявление потерпевшей в банк, фотоснимки сотового телефона ФИО1 с перепиской, детализацию счета абонентского номера №, фотоснимки сотового телефона Д.Д. с перепиской, фотоснимок банковской карты А.А., справки по операциям ПАО Сбербанка, информацию ПАО Сбербанк по счету №, информацию ПАО Сбербанк по карте №, информацию ПАО Сбербанк по карте № - хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон Itel A17 – оставить по принадлежности у потерпевшей О.О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Южанинов М.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>