5-80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей 23 октября 2020 года

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен административный протокол согласно которого 23 октября 2020 года около 00:20 часов ФИО1 находился возле дома 

<

адрес> с явным признаками алкогольного опьянения, а именно имел неустойчивую позу, шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ 23 октября 2020 годав 00:35 часов гр. ФИО1 был направлен в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», расположенную по 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления либо опровержения наличия алкогольного опьянения, гр. ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3, ч. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 показал, что действительно выпивал спиртное в доме своих знакомых. После чего приехали сотрудники полиции и его забрали из дома и повезли в больницу на освидетельствование. В ГУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ он отказался проходить освидетельствование, причину объяснить не может. В доме кроме него было ещё три человека, все были пьяны. Забрали только его одного. Скандалов он не устраивал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Принимая во внимание приведенные положения закона, анализируя исследованные документы и показания ФИО1, суд установил, что сведений о совершении ФИО1 какого-либо административного правонарушения, либо данных указывающих на факт совершения им преступления материалы дела не содержат. Сведения имеющиеся в протоколе об административном правонарушении о том, что ФИО1 был задержан в общественносм месте около дома 

<

адрес>, материалами дела не подтверждаются. Из пояснений самого ФИО1 следует, что его забрали из дома. Из рапортов сотрудников полиции ФИО5 и и ФИО6 следует, что они видели ФИО1 в доме ФИО7 Е.И., после чего последний ушёл из дома и в дальнейшем они его увидели в улице 

<

адрес>, что противоречит протоколу об административном правонарушении и пояснениям самого ФИО1. Как следует из материалов дела, каких либо достоверных доказательств совершения ФИО1 этого административного правонарушения не имеется и нарушение им общественного порядка и общественной безопасности неочевидно, фактическими данными не подтверждено.

Вопреки сведениям указанным в рапортах сотрудников полиции, ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не отказывался от его прохождения, т.к. такой записи протокол не содержит. Отказ ФИО1 от подписания самого протокола не свидетельствует об отказе от освидетельствования. Сам протокол суду представлен в копии, что не позволяет сделать достаточный вывод о его подлинности.

Кроме того, в деле отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с указанием об отказе от его прохождения. Наличие лишь справки к акту без расшифровки подписи лица её составившего, личной печати, не является доказательством отказа от медицинского освидетельствования лица.

Таким образом, административным органом не предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования и исходя из принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

14 апреля 2020 года в 22:25 час. ФИО1 задержан в административном порядке, доставлен в ОП по 

<

данные изъяты> району для пресечения совершения им административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении. 

Согласно ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и административное задержание.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 3.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания - отменить. ФИО1 освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Недзельский