Дело № 2-347/2023 

УИД 48RS0012-01-2023-000313-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 22 июня 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Амплеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании денежных средств, 

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее по тексту – ОСФР по Липецкой области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылалось на то, что ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории 

<

данные изъяты> ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако пенсия и ежемесячная выплата за июль 2020 года в сумме 15 541 рубль 32 копейки была перечислена в сберегательный счет и зачислена на счет пенсионера, поскольку УПФР в Добровском районе Липецкой области не располагало данными о смерти пенсионера. Запрос о возврате перечисленной после смерти ФИО5 пенсии за июль 2020 года исполнен не полностью, так как на счете недостаточно средств, то есть переплата составила 2 074 рубля 57 копеек. Просил взыскать с наследников умершего ФИО5 переплаченную сумму пенсии в размере 2 074 рубля 57 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определениями суда к участи в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Липецкой области по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 иск не признали, объяснили, что указанных истцом денег они не получали, картой сына не пользовались.

Законный представитель ответчика ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ввиду чего судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3).

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и фиксированной страховой выплаты к пенсии по инвалидности (л.д. 26-30, 22, 33).

На основании заявления ФИО5 доставка пенсии осуществлялась путем перечисления на счет пенсионера, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д.31-32).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Решением от 29 июня 2020 года выплаты ФИО5 прекращены на основании п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ с 01 августа 2020 года (л.д. 34).

17 августа 2020 года был выявлен факт излишней выплаты пенсии ФИО5, что подтверждается протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (л.д. 6, 7).

Согласно расчету перечисленная сумма составила 15 541 рубль 32 копейки, возврат – 13 466 рублей 75 копеек, излишне выплачено – 2 074 рубля 57 копеек (л.д. 8).

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 17 августа 2020 года №, установлено снятие неизвестным лицом части пенсии ФИО5 по банковской карте в период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года (л.д. 9, 10).

Факт перечисления на счет ФИО5 пенсии в размере 15 541 рубль 32 копейки подтверждается справкой о выплатах (л.д. 11), историей выплат (л.д. 12-19).

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя п.1).

ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24-25, 52-53); вместе с ним зарегистрированы и проживают его родители ФИО1 и ФИО2, что следует из информационной справки комитета по управлению городским хозяйством (л.д. 52, 53).

На иждивении ФИО5 несовершеннолетней дочери ФИО3 подтверждается решением о назначении пенсии (л.д. 22).

Наследственные дела к имуществу ФИО5 не открывались (л.д. 47, 51).

Таким образом, наследникам первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являются его отец ФИО1, мать ФИО2, дочь ФИО3

На день смерти за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 58), недвижимое имущество отсутствует (л.д. 59).

По смыслу приведенных положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Доказательств, что возврат перечисленной ФИО5 пенсии и единовременной выплаты не в полном объеме произошел ввиду недобросовестных действий пенсионера, суду не представлено. Кроме того, у наследодателя отсутствует какое-либо имущество, в пределах стоимости которого могли бы отвечать его наследники.

Также не представлено доказательств, подтверждающих, что кто-либо из наследников ФИО5 осуществлял снятие денежных средств пенсионера в заявленной истцом сумме и на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение за счет истца.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2023 года.