дело №5-32/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000734-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Могоча 16 июля 2024 года 

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Вишнякова Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Германии, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

12.10.2023 врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Могочинский» ФИО7 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 31.07.2023г. в 16 час. 30 мн. На ФАД «Амур» Чита-Хабаровск 487 км. в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п.10.1 ПДД РФ водитель автомашины марки «Мицубиши паджеро спорт» ФИО2 вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1, 11.06.2013г.р. 

В судебное заседание ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в телефонном сообщении, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5-8)

Представитель ОГИБДДД МО МВД России «Могочинский» в судебное заседание также не явились, уведомлен надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не имеется.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Дело подсудно Могочинскому районному суду, поскольку проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.20) в связи с необходимостью проведения экспертизы для определения тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 в лице ее законного представителя ФИО5, на основании их письменных заявлений (л.д.5-8). Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении исправления заверены должностным лицом, протокол направлен заинтересованным лицам (л.д.61-62). 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- телефонограммами (л.д.29-30) согласно которым в дежурную часть МО МВД России «Могочинский» поступило 2 телефонных сообщения о том, что 31.07.2023 в 16 час. 30 мин. на 487 кв. трассы «Амур» произошло ДТП с пострадавшими (2 ребенка и 2 взрослых) 

- медицинской справкой в отношении Потерпевший №1 (л.д.31,42);

- заключением эксперта №90 (л.д.9-10) согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. причинены телесные повреждение, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель;

- заявлением ФИО6 как законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., (л.д.59) согласно которому отказывается от прохождения СМЭ в отношении себя и своей внучки ФИО1, поскольку им причинены не значительные травмы в связи с ДТП 31.07.2023г., 

- схемой происшествия; 

- объяснениями ФИО5 (л.д.35) согласно которым 31.07.2023 она со своим мужем ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми ехали по федеральной автодороге на автомашине «Мицубиси паджеро спорт», в какой то момент автомашину сталл крутить по дороге и произошел кувырок, автомашина перевернулась. Все в салоне машины были пристегнуты. Муж сидел спереди с левой стороны, она сидела на переднем пассажирском сиденье, а дети сзади. 

- объяснениями ФИО2 (л.д.36) согласно которым 31.07.2023 он управлял «Мицубиси паджеро спорт», ехал по ФАД по направлению в г. Чита со скоростью 90-10000 км.ч. На переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО5, на заднем сиденье находились внучки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (слева) и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ (справа) Все были пристегнуты ремнями безопасности. В районе 497 км. около 16 час. 30 мин. услышал хлопок с левой стороны в передней части автомашины, машину потянуло вправо, заехал на обочину, зацепил песок, пытался выровнять автомашину на асфальт. После чего произошло опрокидывание через правый бок, машину крутануло 1 раз и встал на колеса. Хронических заболеваний нет, алкоголь не употреблял. 

- актом м освидетельствования на состояние опьянения от 01.08.2023 (л.д.37, 38) чеком алкотектора, согласно которым у ФИО2 состояние опьянения не установлено:

- другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (Пункт 1.3 ПДД).

Согласно исследованным материалам, ФИО2 данные требования Правил дорожного движения РФ соблюдены не были, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшей Потерпевший №1, 20213г.р. вреда здоровью легкой степени тяжести.

На основании представленных доказательств судом установлено, что между нарушением ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении наказания, согласно положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Лишение специального права в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается только за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Судом установлено, что ФИО2 имеет водительстве удостоверение на право управление транспортными средствами (л.д.51) категории В, В1. 

Согласно сведений (л.д.52) ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ: 

17.10.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения) назначен штраф 250 руб. 

20.04.2023 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом движения) назначен штраф 250 руб. 

24.05.2023 по ст.12.6 КоАП РФ (не пристегнут ремень безопасности) назначен штраф 500 руб.

31.05.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения) назначен штраф 250 руб.

Все штрафы по вышеуказанным постановлениям оплачены. 

Таким образом, в действиях ФИО2 установлено систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем прихожу к выводу, что исправление правонарушителя и достижение целей административного наказания в данном случае возможно только при назначении наказания, связанного с лишением специального права. В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данный вид наказания следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения.

Судья Е.Н. Вишнякова