72RS0007-01-2020-000535-73

№ 1-110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 24 июля 2020 года 

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Довгань С.А. 

При секретаре Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Пышминцева В.С.

Подсудимого – ФИО1

Защитников - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителя потерпевшего- ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ

У с т а н о в и л:

Что он незаконно вырубил лесные насаждения в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период с 10 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на осуществление незаконной рубки деревьев породы береза, относящихся к лесным насаждениям, расположенных на территории Тюменской области Голышмановского городского округа Голышмановского лесничества Голышмановского сельского лесничества Хмелевского сельского поселения в квартале №97 лесотаксационном выделе №31, находящегося на расстоянии 5 километров в северном направлении от д. Новая - Хмелевка Голышмановского городского округа Тюменской области, и обращения незаконно спиленных деревьев в свою пользу, приехал в указанный лесной массив на принадлежащем ему тракторе Т-40, без государственного регистрационного знака, где в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований установленных ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, а также п.п. 3,4,5 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесиныв лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта), граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и иных законных оснований для рубки деревьев, осознавая общественно опасный характер своих действий, при помощи привезенной с собой принадлежащей ему бензопилы 

<

данные изъяты> осознавая общественно опасный характер своих действий, произвел спил девяти сыро-растущих деревьев породы береза объемом 11,300 кубических метров до полного отделения ствола от корня, входящих на основании ст. 10 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 г. № 377 «О правилах проведения лесоустройства» в лесной фонд Российской Федерации, защитных лесов, и распорядился незаконно спиленной древесиной в своих личных целях.

Исходя из ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость одного кубического метра березовой древесины составляет 43 рубля 20 копеек, с коэффициентом 2,62, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и исходя из таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденной пунктом 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектамвследствие нарушения лесного законодательства», исчисляемый в 50 кратном размере и исходя из методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, утвержденной пунктом 6 Приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», увеличивается в 2 раза.Таким образом, действиями ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 127 898 рублей (11,300*43,2*2,62*50*2 = 127 898 рублей), который является крупным размером, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов лесного фонда Российской федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, по существу показал, что проживает в п. Комсомольский Хмелёвского сельского поселения Голышмановского городского округа, так как отсутствует в доме газовое отопление, то в зимний период отапливают жильё дровами, которые сам заготавливает в деляне. Так как дров было заготовлено мало, решил спилить в лесном массиве, расположенном км в 3 от деревни. Разрешения не имел. Поехал на принадлежащем ему тракторе, нашёл участок, где был лесоповал, при помощи бензопилы спилил пять берёз и свалил четыре пня метра по 3-5, то есть на них уже отсутствовали ветки и деревья были не живые. При помощи трактора стащил их на поляну, а затем в последующие дни распиливал и колол. Дрова складывал в кучи, чтобы просохли. Когда к нему приехали сотрудники полиции, то ничего не стал отрицать и показал, где именно спилил берёзы. Не согласен с суммой причинённого ущерба, так как полагает, что спилил только пять берез, а четыре берёзы был валежник, уже пни. Продал корову и возместил ущерб 50000 рублей, так как полагает, что именно на эту сумму причинён ущерб за спил 5 берёз. Поэтому иск признаёт только на эту сумму и то полагает, что ущерб возместил.

Показания ФИО1 проверены на месте происшествия( протокол л.д. 157-165 т.1)

Вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях представителя потерпевших, свидетелей, материалах дела, а именно:

Представитель потерпевшего- Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО2 показал, что он работает в должности главного специалиста в Ишимском межрайонном отделе федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Тюменской области. В середине мая от лесничего ФИО3 поступил материала о лесонарушении в квартале 97 выдел 31 Голышмановского сельского участкового лесничества ФИО4., о чём сообщил в полицию. По итогам проверки было возбуждено уголовное дело. Выдел 31 в 97 квартале Голышмановского сельского участкового лесничества ФИО4 относится к охранной зоне, то есть к категории защитные леса водоохранная зона, что закреплено в соответствующих нормативных актах федерального уровня. Расчёт причинённого ущерба произведён на основании методик, разработанных и утверждённых Правительство Российской Федерации. Кроме того, утверждает, что какие именно деревья были спилены ФИО1, было установлено специалистами в ходе осмотра места происшествия, сырорастущие деревья и сухостой определяются по сокодвижению визуально, валежная древесина, которую можно забрать, это деревья, которые уже лежат на земле, отделены от пня. В сумму ущерба включён весь ущерб, причинённый дереву( включая и сучки и листья), а не только стоимость используемой под дрова древесины. Поддерживает исковые требования частично, просит взыскать с виновного 77 898 рублей, что составляет разницу между причинённой суммой ущерба( 127898 рублей) и возмещённой ФИО1 суммой (50000 рублей).

Свидетель Свидетель №3 показал, что он участковый лесничий. В мае 2020г. во время патрулирования выезжал на территорию Хмелёвского сельского поселения и на расстоянии около 5 км от села, на поляне увидел свеженаколотые дрова, то есть незаконную рубку. Установил местонахождение – 97 квартал 31 выдел, данная территория относится к защитным лесам к категории водоохранной зоны. Обнаружил 9 свежеспиленных пеньков, произвёл их замеры, сообщили в полицию. Совместно с оперативной группой полиции всё осмотрели, зафиксировали, обнаружили характерные следы, предположительно от трактора Т-40. На месте пеньки были свежеспиленные, деревья спилены сырорастущие, что определили по свежезасохшей пене от березовки и внешнему виду пня и дров. Предположительно лес был спилен в первой декаде апреле, так как листва ещё только начала распускаться. Деревья были спилены, а не валежник, был свежий опил. На месте усматривались признаки воровства, так как с дерева забрали самое ценное и вытащили на сухой участок, а вершины и сучки сбросили на месте спила. Стоящие пеньки (без веток) не являются валежником, так как предполагается возможность роста от корневой системы, разрешено собирать только валежник, в данной ситуации были спилены берёзы. Ущерб рассчитан по существующим методикам.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ(л.д. 128-130 т.1) усматривается, что15.05.2020г. он, как оперуполномоченный отделения уголовного розыска, в составе опергруппы выезжал на участок местности, расположенный в лесном массиве между с. Новая Хмелёвка и п. Комсомольский Голышмановского городского округа Тюменской области. Совместно с лесничим Свидетель №3, УУП Свидетель №2, следователем ФИО5, прошли на участок, расположенный в нескольких метрах северо-западнее, то есть, как пояснил лесничий, в квартал 97 выдел 31 Голышмановского сельского участкового лесничества Хмелевского сельского поселения Голышмановского лесничества. В лесном массиве на траве обнаружили свежеспиленные расколотые дрова. Дрова были расколоты, общий объем примерно 20 кубов. На траве лежал свежий опил. Дрова были аккуратно сложены в 5 куч. Но пней на том участке не было, прошли северо-западнее этого участка метров 100-150,там болотистая часть, воды было очень много, за этим участком обнаружили пни деревьев породы береза. При пересчете всего их оказалось 9 штук. Один или два пня находились недалеко от распиленных дров, но они тоже входили в участок незаконной рубки. Со слов Свидетель №3, данная рубка была осуществлена примерно в апреле 2020 года. В ходе осмотра места происшествия были изъяты спилы, то есть два спила с пней. На участке были обнаружены следы от трактора, канистра из-под масла. Предположительно след трактора Т-40. Знали, что аналогичный трактор есть у ФИО1, который в дальнейшем пояснил, что именно он спилил берёзы в количестве 9, дрова заготавливал для своих собственных нужд, поскольку ему была выписана деляна, но мало кубов, а в деревне печное отопление, газа нет.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Голышмановский» майора полиции ФИО6(л.д. 6 т.1) 15.05.2020 года в 10 часов 10 минут по телефону «2-52-61» поступило сообщение от главного лесничего Голышмановского лесничества ФИО7 о том, что в квартале 97 выдел 31 Голышмановского сельского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка древесины. 

Из заявления главного специалиста Ишимского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО10(л.д. 9 т.1) следует, что он просит провести расследование по факту незаконной рубки деревьев лиственных пород в квартале 97 выделе 31 Голышмановского сельского участкового лесничества Голышмановского лесничества Хмелевского сельского поселения на площади 0,2 га. 

Проведён осмотр места происшествия(л.д. 30-39 т.1) - лесной массив, расположенный в квартале № 97 выделе № 31 Голышмановского сельского участкового лесничества Голышмановского лесничества Хмелевского сельского поселения Голышмановского городского округа Тюменской области, зафиксирован факт незаконной рубки 9 деревьев породы береза. С места происшествия изъяты: канистра, колотые березовые дрова в количестве 20 кубических метров, два спила с пней деревьев породы береза. Приложена фототаблица. 

С участием ФИО1 проведён повторный осмотр места происшествия – лесной массив, расположенный в квартале № 97 выделе № 31 Голышмановского сельского участкового лесничества Голышмановского лесничества Хмелевского сельского поселения Голышмановского городского округа Тюменской области( протокол, фототаблицал.д. 40-44 т.1)

15.05.2020 года участковым лесничим Малышенского участкового ГКУ ТО «Тюмень лес» Свидетель №3 составлен акт о лесонарушении № 6 об обнаружении незаконной рубке деревьев породы береза в защитных лесах в водоохранной зоне в квартале №97 выделе №31 Голышмановского сельского участкового лесничества Хмелевского сельского поселения Голышмановского лесничества Голышмановского городского округа Тюменской области.(л.д. 10 т.1)

К материалам дела приложена схема расположения незаконной рубки лесных насаждений(л.д. 13 т.1).

Из ведомости перечета деревьев на лесосеке в квартале № 97 выдел № 31(л.д. 15 т.1) усматривается, что незаконно вырублено 9 сыро-растущих деревьев породы береза с диаметрами стволов на высоте пня : 12 см, 18 см, 42 см, 44 см, 46 см, 52 см, 64 см,два по 48 см. 

Согласно расчета об исчислении размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие незаконной рубки деревьев в квартале 97 выделе 31 Голышмановского сельского участкового лесничества Голышмановского лесничества(л.д. 11 т.1) ущерб от незаконно спиленной березовой древесины в объеме 11,300 кубических метров в квартале № 97 выделе № 31 составляет 127 898 рублей. (11,300*43,2*2,62*50*2=127 898 рублей). 

При этом учтено: 

Согласно приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. № 1730 « об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства(л.д. 18-22 т.1) определены таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается.

п. 1 указанного приложения гласит, что при незаконной рубке деревьев, поврежденных до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов увеличивается в 50 раз.

В приложении №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. № 1730 « об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства изложена «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». (л.д. 23-25 т.1). 

Согласно п. 5 приложения № 4, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля;

п.6п.п. «г» указанного приложения гласит, что размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Из Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»(л.д. 27-28 т.1) усматривается, что ставка платы за единицу объема березовой древесины по Тюменскому лесотаксовому району составляет 43 рубля 20 копеек за 1 кубический метр. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»(л.д. 29 т.1) ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62. 

На прилегающей к квартире 

<

номер> дома 

<

номер> по ул. Тюменская в п. Комсомольский Голышмановского городского округа Тюменской области территории, у ФИО1 изъяты: трактор 

<

данные изъяты> бензопила 

<

данные изъяты>. ( протокол выемки л.д. 52-54 т.1)

Изъятое осмотрено(л.д. 55-58 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств( л.д. 60 т.1)

На участке местности в 5 км севернее д. Н. Хмелёвка Голышмановского городского округа Тюменской области, квартал 97 выдел 31 Голышмановского сельского участкового лесничества Голышмановского лесничества осмотрены колотые березовые дрова в количестве 20 кубических метров, изъятые 15.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в квартале №97 выделе №31 Голышмановского сельского участкового лесничества Хмелевского сельского поселения Голышмановского лесничества Голышмановского городского округа Тюменской области.(л.д. 62-65 т.1) 

Осмотренное приобщено в качестве вещественных доказательств(л.д. 66 т.1) 

Из заключения эксперта №12 от 25.06.2020 года(л.д. 71-73 т.1) усматривается, что:

- На изображениях №7,8 фото-таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 15 мая 2020 года участка местности, расположенного в квартале №97 выдел №31 севернее д. Новая Хмелевка Голышмановского городского округа Тюменской области по факту незаконной рубки лесных насаждений имеются следы транспортного средства, оставленные протектором шин, пригодные для идентификации по групповой принадлежности. Данные следы могли быть оставлены как колесами задней оси трактора Т-40, изъятым 15.05.2020 года на прилегающей территории к квартире 

<

номер> дома 

<

номер> по ул. Тюменская в п. Комсомольский Голышмановского городского округа Тюменской области, так и иным транспортным средством, имеющим аналогичный рисунок протектора шин. 

Согласно заключения товароведческой экспертизы №121 от 16.06.2020 года(л.д. 80-82 т.1) рыночная стоимость трактора Т-40 по состоянию на 15.05.2020 год составляет 102 000 рублей. - 

Из заключения эксперта №16 от 25.06.2020 года(л.д. 88-91 т.1) следует, что 

- На спиле №1, изъятом 15.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия на участке, расположенном в лесном массиве квартале 97 выделе 31 Голышмановского сельского участкового лесничества Хмелевского сельского поселения, имеются следы распила цепной пилой, пригодные для идентификации следообразующего объекта по групповым (общим) признакам. Спил №1 мог быть спилен как бензопилой, изъятой 15.05.2020 года на прилегающей территории к квартире 

<

номер> дома 

<

номер> по ул. Тюменская в п. Комсомольский Голышмановского городского округа Тюменской области, протоколом выемки у ФИО1, так и другой бензопилой, имеющей шину и цепь аналогичные по форме и размерам шине и цепи представленной бензопилы. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с 10 марта 2020 года по 30 апреля 2020г. в дневное время, с целью незаконной рубки деревьев породы берёза, которые относятся к лесным насаждениям, приехал на принадлежащем ему тракторе 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, на территорию Голышмановского лесничества Голышмановского сельского лесничества Хмелевского сельского поселения в квартале №97 лесотаксационном выделе №31, находящегося на расстоянии 5 километров в северном направлении от д. Новая - Хмелевка Голышмановского городского округа Тюменской области, где незаконно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и иных законных оснований для рубки деревьев, осознавая общественно опасный характер своих действий, при помощи привезенной с собой принадлежащей ему бензопилы 

<

данные изъяты>, произвел спил девяти сыро-растущих деревьев породы береза объемом 11,300 кубических метров до полного отделения ствола от корня, входящих на основании ст. 10 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 г. № 377 «О правилах проведения лесоустройства» в лесной фонд Российской Федерации, защитных лесов, и распорядился незаконно спиленной древесиной в своих личных целях, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 127 898 рублей, который является крупным размером, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов лесного фонда Российской федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области. 

При этом, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации, завышен, так как фактический причинённый ущерб должен быть рассчитан как прямой ущерб, который составляет стоимость заготовленных дров, на что и был направлен умысел ФИО1, без учёта ущерба, причинённого окружающей среде, который в дальнейшем может быть взыскан в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в ст. 260 УК РФ предусмотрен особый объект посягательства- лесные насаждения, ущерб по данной статье исчисляется по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам и методике, что отражено в примечании к статье 260 УК РФ, то есть предусмотрены и отражены в законодательстве особенности возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Сумма ущерба, указанная в обвинении определена на основании установленных такс и методик, в соответствии с действующим законодательством, что нашло отражение в материалах дела и подробно изложено в обвинении, проверено в судебном заседании.

Суд также не может согласиться с доводами подсудимого о том, что им было спилено только 5 берез, а 4 березы были валежником, поскольку в судебном заседании, (не отрицается и самим подсудимым, что спилил 4, по его мнению, пня, без веток, высотой метра 3-5) установлено, про произведён спил 9 берез, так как, по разъяснению лесничего и представителя потерпевшего, валежником являются только деревья, лежащие на земле. Кроме того, на месте, в лесном массиве, обнаружены свежераспиленные колотые дрова, без признаков, что из валежника, а также 9 пней от свежеспиленных деревьев, что усматривается из показаний свидетелей, опрошенных в судебном заседании, из протокола осмотра места происшествия (л.д. 30-31 т.1) и фототаблицы(л.д. 33-39 т.1)

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ относится преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. 

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, вину в совершении преступления в целом признал, в содеянном раскаивается, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, иполагает, при отсутствии отягчающих обстоятельств, что его исправление возможно без изоляции от общества, в то же время, суд полагает не назначать наказание в виде штрафа, поскольку не имеет постоянного заработка, проживая в сельской местности, где затруднено трудоустройство, ущерб возместил не в полном объёме, также суд полагает не назначать дополнительное наказания в виде штрафа, и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку деяние не связано с занятием определенной должности или определённой деятельностью.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Тюменской области к ФИО1 на сумму 127 898 рублей(л.д. 119-120 т.1) подлежит удовлетворению частично на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,в сумме разницы между причинённым материальным ущербом и добровольно возмещенным. Согласно чека (л.д. 198 т.1) добровольно возмещён ущерб на сумму 50 000 рублей, следовательно подлежит взысканию сумма равная разнице, то есть 77 898 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав зарегистрироваться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: канистру - вернуть ФИО1, 

<

данные изъяты>, как орудие преступления; два спила с пней деревьев породы береза - уничтожить; трактор 

<

данные изъяты>, колотые березовые дрова в количестве 20 кубических метров – оставить у ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области в счёт возмещения материального ущерба 77 898 ( семьдесят семь тысяч восемьсот девяноста восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий