Дело № 2-610/2020

УИД 22RS0001-01-2020-000892-85

Решение

 в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, обязании предоставить иное жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, обязании предоставить иное жилое помещение указывая на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 От данного брака у них имеется двое детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2009 году ФИО2 как военнослужащему, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>. В качестве членов семьи в жилое помещение были выписаны она и двое их несовершеннолетних детей. Длительный период времени они с ФИО2 проживали совместно, вели общее совместное хозяйство, воспитывали детей, содержали жилое помещение. Однако, в конце февраля 2020 года ФИО2 её избил и она вызвала правоохранительные органы, которые направили в их адрес управление военной полиции, т.к. ФИО2 являлся военнослужащим. Уголовное дело по факту причинения ей вреда здоровью заведено не было, поскольку в управлении военной полиции работает друг ФИО2, который и воспрепятствовал возбуждению уголовного дела. Поскольку от ФИО2 исходила угроза ее здоровью и жизни, а также здоровью и жизни их детей, она была вынуждена вместе с детьми уехать к своим родителям. Также она обратилась к мировому судье судебного участка № г.Алейска Алтайского края с исковым заявлением о расторжении брака, которое было полностью удовлетворено. В течение месяца после расторжения брака, её бывший супруг нашел себе другую женщину, которая стала его сожительницей. Также бывший супруг запретил ей появляться в жилом помещении, где она проживала больше десяти лет. В тех случаях, когда она находилась в квартире, он применял в отношении неё физическую силу, чтобы выгнать её из жилого помещения, а также нецензурно выражался. Таким образом, ФИО2 всячески препятствует её проживанию и пребыванию в жилом помещении, которое было предоставлено их семье в период брака. Фактически в настоящее время ей негде проживать, жилого помещения в собственности она не имеет, а проживание у родителей совместно с двумя детьми для всех затруднительно. ФИО2 не заинтересован в том, чтобы она и их дети проживали совместно с ним, поскольку он уже проживает с сожительницей, которой их дети не нужны. В связи с изложенными событиями она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, чтобы признать за ней и их детьми право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>. Стоит отметить, что за все года проживания в квартире она также несла бремя содержания жилого помещения. Полагает, что после расторжения брака с ФИО2 она утратила статус члена семьи нанимателя специализированного жилого помещения, однако она вправе обратиться в суд с просьбой оставить за ней право пользования жилым помещением на определенный срок. Просит признать за ней ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, бессрочно. Обязать ответчика обеспечить её ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения иным жилым помещение.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске, дополнив, что её требования заявлены кроме прочего в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, которые являются учащимися школы №, расположенной на территории военного городка. Школа находится в шаговой доступности от местонахождения спорной квартиры, что является удобным для детей. Дети хотят проживать в данной квартире и учиться именно в этой школе. Действительно, на средства материнского капитала ими был приобретен жилой дом по 

<

адрес> г.Алейска, однако данный дом был приобретен под дачу и он не пригоден для постоянного проживания. Более того, данный дом находится на большой отдаленности от места учебы детей и в зимний период будет очень проблематично добираться до школы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения требований истца в полном объеме по основаниям ранее изложенным в письменных возражениях на иск. В письменных возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что спорное жилое помещение было ему предоставлено на период прохождения военной службы в ВС РФ, при этом у истицы в собственности имеется жилой дом общей площадью 52,1 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, приобретенный в 2012 году на средства материнского капитала в общую долевую собственность в равных долях (по ? доле): ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Свою долю (1/4) он планирует подарить детям.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Отделение (территориальное 

<

адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились о времени и месте извещены в установленном законом порядке.

От представителя ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ поступили письменные возражения на иск от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ФГКУ «Центррегионжилье» просит вынести решение на усмотрение суда.

С учетом мнения истца ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся и служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно статье 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со статьей 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Согласно статье 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

адрес> на основании ходатайства 63 КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением администрации г.Алейска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ включена в состав служебных жилых помещений.

В связи с прохождением ответчиком ФИО2 военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 41659, решением о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ старшему прапорщику ФИО2 на период прохождения службы в Алейском гарнизоне предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности – квартира общей площадью 58,28 кв.м., расположенная по адресу: г.Алейск, 

<

адрес>, для временного проживания в нем.

Между Алейской КЭЧ и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 4 договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: супруга ФИО1, дочь ФИО3 и сын ФИО4

Таким образом, указанное жилое помещение находится в государственной собственности и отнесено к категории служебных жилых помещений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец ФИО1, её несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: г.Алейск, 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта истца серии 0108 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Алтайскому краю по г.Алейску и Алейскому району и свидетельствами о регистрации по месту жительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 также зарегистрирован по адресу: г.Алейск, 

<

адрес>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 41659 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г.Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, ФИО2 и ФИО1 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в настоящее время в спорной квартире по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес> истец ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 не проживают, сохраняют лишь регистрацию по месту жительства.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ТО №, выданного отделом ЗАГС по г.Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО6, о чем составлена актовая запись о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Как установлено в судебном заседании, в квартире по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, проживает наниматель - ФИО2 с супругой ФИО7

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 полагает, что за ней и несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 должно быть сохранено право пользования служебным жилым помещением, предоставленным её бывшему супругу ФИО2 и им как членам его семьи.В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями части 5 статьи 100, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 в добровольном порядке выехала из занимаемого жилого помещения по адресу: г.Алейск, 

<

адрес>33 совместно с несовершеннолетними детьми, ответчик ФИО2 выразил волеизъявление о прекращении за бывшим членом его семьи – ФИО1 права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается его возражениями на исковое заявление.

Исходя из норм материального права, регулирующих данное правоотношение, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы.

При этом прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч.1 ст.99 Жилищного кодекса РФ решение о предоставлении, распределении истцу ФИО1 специализированного жилого помещения после её исключения из состава семьи военнослужащего не принималось.

ФИО1 не является военнослужащей, и членом семьи другого военнослужащего, в трудовых отношениях ни с наймодателем жилого помещения, ни с военной частью не состоит, не признана нуждающейся в служебных жилых помещениях, и в жилых помещениях по договору социального найма, в связи с чем она не имеет законных оснований для сохранения права пользования и проживания в специализированном жилом помещении.

Таким образом, учитывая, что право пользования спорной квартирой ФИО1 приобрела в качестве члена семьи мужа - военнослужащего ФИО2, которому это служебное жилое помещение предоставлено как военнослужащему войсковой части №, то есть принадлежащее истцу ФИО1 право производно от прав её бывшего мужа, а самостоятельных оснований для занятия служебной квартиры, расположенной на территории военного городка, у истца не имеется, после прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком право пользования спорной квартирой за истцом сохраняться не может.

Определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей решается по соглашению родителей в соответствии с положениями статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации. Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что соглашением сторон, проживание несовершеннолетних детей сторон – ФИО3 и ФИО4, определено с матерью.

Статьей 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Таким образом, ответчик ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних, не лишенным родительских прав, имеет равные права и обязанности в отношении своих детей, а вопрос об определении места проживания детей перед судом не ставился.

Таким образом, не заслуживают внимания и доводы стороны истца о том, что поскольку несовершеннолетние дети проживает с матерью, в силу чего она совместно с детьми имеет право на проживание в спорной квартире, поскольку основаны на неверном толковании норм семейного и жилищного законодательства.

При этом, при наличии желания у несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4 на проживание по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>33, стороны не лишены возможности заключения соглашения на проживание несовершеннолетних с отцом ФИО2 по месту его жительства, либо определить в судебном порядке место жительства детей при раздельном проживании родителей.

В ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ указан закрытый перечень категорий граждан, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Сведений о том, что истец и её дети относятся к категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 103 ЖК РФ, выселение которых из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения не допускается, суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в пункте 15 разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Из материалов дела следует, что истцом заявляется требование о сохранении права пользования жилым помещением бессрочно, что не основано на нормах действующего законодательства. 

Более того, в судебном заседании было установлено, что в общей долевой собственности сторон имеется жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, приобретенный на средства материнского капитала, в связи с чем истец и её несовершеннолетние дети обеспечены жилым помещением для проживания. Доказательств того, что данный дом не пригоден для постоянного проживания истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части признания за ней и несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, бессрочно удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении обязанности на ответчика ФИО2 обеспечить её и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 иным жилым помещение.

Действительно, согласно положений ч.4 ст.31 ЖК РФ суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, в связи с чем, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ не подлежат применению в настоящем случае.

Как было отмечено выше, собственником спорного служебного жилого помещения является Министерство обороны РФ, которое не несет перед истцом ФИО1 обязательств по обеспечению её иным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании за ФИО1, ФИО3, ФИО4 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес> бессрочно, обязании предоставить иное жилое помещение, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу