Дело № 2-1798/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 750 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель не установлена, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Указанный земельный участок принадлежит умершему на основании Постановления Главы администрации Дороховского с/совета Орехово-Зуевского района Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Главой Администрации Дороховского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу ФИО7 согласно завещанию, удостоверенному зам.главы Администрации Дороховского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, является его сын, истец по делу, ФИО1.

При обращении истца в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, так как в завещании имеется неясность в адресе спорного земельного участка.

Истец просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки и возражения в суд не представил.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не представил.

Суд, изучив объяснения истца, материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. 

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью 750 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанный земельный участок принадлежал ему на основании Постановления ФИО5 сельского Совета народных депутатов №-п от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное зам.Главы администрации Дороховского сельского округа., зарегистрированное в реестре за №. Указанным завещанием ФИО6 завещал все свое имущество ФИО1 Завещание не отменялось и не изменялось.

Из ч. 1 ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При обращении истца в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, так как в завещании имеется неясность в адресе спорного земельного участка.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 в силу ст.1118 ГК РФ является наследником по завещанию ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.