Дело № 2а-959/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Туапсинский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края о признании незаконным бездействия, мотивировав тем, что орган местного самоуправления бездействует и не принимает меры по устранению нарушения законодательства о безопасности дорожного движения об автомобильных дорогах и дорожной деятельности по ул.Советская 142 пгт.Джубга Туапсинского муниципального округа Краснодарского края имеется дефект дорожного покрытия проезжей части в виде выбоины размером более 0,06 м2, глубиной 14,5см и длиной 50см. 

В судебном заседании представитель административного истца прокурор Коневцов А.В. требования административного иска уменьшил в части обязания административного ответчика устранить допущенное нарушение в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Просит признать незаконным бездействие администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, обязать администрацию МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края устранить выявленное выездным обследованием ОГАИ ОМВД России по Туапсинскому району от 11.06.2025 года нарушение по ул.Советская 142 пгт.Джубга Туапсинского муниципального округа Краснодарского края дефект дорожного покрытия проезжей части в виде выбоины размером более 0,06 м2, глубиной 14,5см и длиной 50см в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель административного ответчика администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края, действующий по доверенности ФИО1, в судебном заседании признал административный иск в части незаконного бездействия органа местного самоуправления, выявленного нарушения требований закона, не признал и возражал против удовлетворения административного иска в части срока исполнения решения суда ввиду заключения муниципального контракта по ремонту и содержанию дорог, соблюдения технологического цикла исполнения работ, срока устранения нарушений ввиду его недостаточности с учетом разумного срока до установленного муниципальным контрактом срока 25.12.2025 года. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, таким образом административный истец в праве истец вправе обращаться с данным иском в суд. 

Согласно ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 ст.226, ст.62 КАС РФ).

В силу ст.77 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы прокуратуры Российской Федерации осуществляют надзор за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, конституций (уставов), законов субъектов Российской Федерации, уставов муниципальных образований, муниципальных правовых актов.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения органов местного самоуправления муниципального округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 17 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (ч.1).

В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов (ч.4).

Согласно ч.8.1 ст.6 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности муниципального округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В силу ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе путем организации дорожного движения, а также материального и финансового обеспечения соответствующих мероприятий.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (ч.1 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Приказом Росстандарта от 26.09.2017 года №1245-ст утвержден ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, согласно которому:

Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (п.5.2.4).

Согласно положениям Закона Краснодарского края от 29.12.2006 года №1177-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Туапсинский район, между вновь образованными городским, сельскими поселениями и муниципальным образованием Туапсинский район, в состав которого они входят» объект недвижимого имущества - дорога по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт.Джубга, ул.Советская является муниципальной собственностью Джубгского городского поселения Туапсинского района.

Решением Совета МО Туапсинский муниципальный округ от 20.12.2024 года №117, опубликованным в установленном порядке, установлено, что администрация МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края является правопреемником администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района.

В судебном заседании установлено, что ходатайством главного инспектора БДД по Туапсинскому району ФИО2 от 11.06.2025 года Туапсинский межрайонный прокурор уведомлен о проведении обследования и установлении дефекта дорожного покрытия проезжей части по ул.Советская 142 пгт.Джубга Туапсинского муниципального округа Краснодарского края в виде выбоины размером более 0,06 м2, глубиной 14,5см и длиной 50см, что подтверждается актом выездного обследования от 11.06.2025 года и фотоматериалами.

09.06.2025 года между отраслевым органом административного ответчика и ИП ФИО3 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему содержанию дорог на территории Туапсинского муниципального округа.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

В силу ст.187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

С учетом характера заявленных требований, суд считает достаточным срок исполнения возложенной на административного ответчика обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при этом учитывает несостоятельность доводов представителя административного ответчика увеличения данного срока до установленного заключенным муниципальным контрактом срока 25.12.2025 года с учетом реальной возможности его выполнения в первую очередь для исполнения судебного решения.

При изложенных обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлен факт бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неисполнении требования закона по надлежащему содержанию муниципального имущества, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, причинения вреда жизни и здоровью граждан, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить полностью. 

Признать незаконным бездействие администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

Обязать администрацию МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края устранить выявленное выездным обследованием ОГАИ ОМВД России по Туапсинскому району от 11.06.2025 года нарушение в виде дефекта по ул.Советская 142 пгт.Джубга Туапсинского муниципального округа Краснодарского края в виде выбоины размером более 0,06 м2, глубиной 14,5см и длиной 50см в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 года.

Председательствующий 

Судья: