КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 20 ноября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре судебного заседания Воеводкиной А.С., с участием государственного обвинителя Кошкарова В.С., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Давидюка П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-161/2017 в отношении: 

ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа вошел в помещение зала, где с полки тайно похитил ювелирные изделия - 4 золотых кольца, пробой «585», общим весом 8,73 грамма, стоимостью 4000 рублей за 1 грамм, на общую сумму 34 920 рублей принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенные ювелирных изделия обратил в личную собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 920 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая ФИО7, государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО2, холост, но поддерживает семейные отношения, не урегулированные Семейным кодексом РФ, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется по месту работы и жительства положительно (т.1 л.д. 144,169), судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей (т.1 л.д. 25-27, 114-127, 141-142, 171), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Суд полагает назначить наказание ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом размера дохода подсудимого наличия иждивенцев и фактической семьи. 

Поскольку ФИО2 виновен в настоящем преступлении, совершенном им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, то суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.71) в части взыскания материального вреда, причиненного преступлением в сумме 13 270 рублей суд находит необходимым удовлетворить частично, поскольку в судебном заседании Потерпевший №1 уменьшила исковые требования до 10270 рублей, этот ущерб непосредственно обусловлен стоимостью не возвращенного имущества и признается подсудимым. Размер искового заявления подтвержден, и не противоречит требованиям разумности.

Решая судьбу вещественных доказательств (т.1 л.д. 45-48), суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 57000 (пятидесяти семи тысяч) рублей.

Зачесть в счет наказания наказание в размере 7000 рублей, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 10 270 ( десять тысяч двести семьдесят) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

-расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, хранящуюся при материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле;

-3 кольца, выполненные из металла желтого цвета, с пробами «585» возращённые под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1-считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Владимиров 

Копия верна: судья

Подлинник приговора подшит в деле № Пуровского районного суда