Дело №2-1596/2024 копия

УИД 33RS0005-01-2024-002359-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 9 декабря 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнений от 23 сентября 2024 года (л.д.56) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия ей наследства после смерти её матери ФИО2 и признать за ней ФИО1, право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти дата ее матери ФИО2, открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по вышеуказанному адресу. В течение шестимесячного срока истец, как наследник не обратилась к нотариусу за принятием наследства, так как не знала о сроке, в течение которого ей необходимо обратится к нотариусу, однако фактически наследство она приняла.

При подготовке дела к судебному заседанию 31 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 и Филиал ППК «Роскадастр».

Определением суда от 2 ноября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д.94-95).

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от дата 

<

адрес> (л.д.49), извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.98), в судебное заседание не явились, участвуя в судебном заседании 2 ноября 2024 года поддержали исковые и уточненные требования по изложенным доводам, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик администрация муниципального образования город Струнино Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д.158), в судебное заседания представителя не направил, ранее представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, по состоянию на 31 июля 2024 года на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 18 октября 2022 года принадлежит ФИО2 и ФИО3 по ? доли каждому. В настоящее время на указанную квартиру ОСП Александровского района Владимирской области наложен запрет на регистрационные действия (л.д.32).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.157), в судебное заседание представителя не направило, согласно поступившему в адрес суда отзыву на исковое заявление представитель третьего лица ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.78), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, решение спора оставила на усмотрение суда (л.д.76-77).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.156), в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки не представила, в адрес суда поступило заявление ФИО4, в котором она просила о рассмотрении дела в её отсутствие и указала, что самостоятельных требований не имеет (л.д.161).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, судебное извещение о времени, дате и месте судебного заседания, направленное заказной корреспонденцией по адресу места его регистрации и жительства (л.д.43), возвращено в адрес суде из-за истечения срока хранения (л.д.155), что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, её представителя ФИО5, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои права на наследственное имущество.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 18 октября 2022 года квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность ФИО2 и ФИО3 по ? доли каждому (л.д.32 об.).

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 8 июля 2024 года спорная квартира с кадастровым номером 33:01:001618:938 принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3 по ? доли каждому (л.д.24-26).

Согласно данным свидетельства о смерти серии №, выданного №, ФИО2 умерла 2 апреля 2023 года (л.д.10).

ФИО2 является матерью истца ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении (л.д.14). Там же указано, что отцом истца ФИО1 является ФИО7, который скончался дата (л.д.141).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось (л.д.20), единственными наследниками после её смерти являлись её дочь ФИО1 (истец по настоящему делу) и супруг ФИО7 (л.д.75).

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО7 следует, что за принятием наследства обратилась его дочь ФИО1 и мать ФИО4, которая отказалась от причитающегося ей наследства после её сына в пользу его дочери, её внучки - ФИО1 (л.д.140-149).

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО2 является её дочь – истец по настоящему делу ФИО1 

Свидетели ФИО8 и ФИО9, допрошенные по ходатайству стороны истца, в судебном заседании 21 октября 2024 года показали, что истец с детства проживала в спорной квартире со своими мамой и папой. После смерти мамы – ФИО2, в квартире остались её личные вещи, которыми стала пользоваться её дочь ФИО1 Похоронами ФИО2 занимались дочь и супруг.

Истцом в материалы дела представлены фотографии, из которых следует, что истец продолжает пользоваться холодильником, мясорубкой и телефоном, принадлежащими при жизни её матери ФИО2 (л.д.62-66). 

При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти 2 апреля 2023 года ФИО2, поскольку она в течение шести месяцев со дня её смерти вступила во владение оставшимся после неё имуществом, приняв меры по его сохранению. 

Суд учитывает, что получение истцом документов, подтверждающих факт принятия наследства, во внесудебном порядке невозможно, установление факта необходимо для оформления прав на унаследованное имущество. Спора о наследстве не имеется. 

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает просьбу истца не взыскивать их с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти дата её матери ФИО2.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 49,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 2 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№