Дело № 1- 376/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н. 

с участием:

государственного обвинителя-заместителя прокурора г. Новочебоксарска Никифорова А.В.

подсудимой-гражданского ответчика ФИО1, защитника- адвоката Арефьева В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ПКиО «Ельниковская Роща», расположенном по адресу:Чувашская Республика, 

<

адрес>, для приобретения спиртных напитковполучила от ранее незнакомого Потерпевший №1 банковскую карту, выпущенную на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и после приобретения спиртных напитков, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, решила похитить денежные средства путем приобретения товарно- материальных ценностей и расчета за совершенные покупки данной банковской картой.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут до 22 часов 13 минут, умолчав и не сказав работникам торговых организаций о незаконном владении платежной картой, путем обмана продавцов торговых отделов приобретала товарно- материальные ценности, оплатив их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты:

- в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе «Канцтовары» торгового дома «Дубрава», расположенном по адресу:

<

адрес>, приобрела товар на сумму 1960 рублей,оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1; 

- в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО4торгового дома «Дубрава», расположенном по адресу:

<

адрес>, приобрела товар на сумму 900 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ,находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО5 торгового дома «Дубрава», расположенном по адресу:

<

адрес>, приобрела товар на сумму990 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1; 

- в 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка 16161», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму797 рублей 86 копеек, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1; 

- в период времени с 18 часов 54 минуты до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе «Мини Маркет» торгового дома «Мини Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму1985 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1; 

в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО6 торгового дома «Мини Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму 402 рубля, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1; 

в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО7 торгового дома «Мини Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму 358 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1; 

- в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО8торгового дома «Мини Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму 142 рубля, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1; 

- в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе ООО «Камея» торгового дома «Мини Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму 154 рубля, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе «Мини Маркет» торгового дома «Мини Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму 102 рубля, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автозаправочной станции 468 «Татнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму249 рублей 97 копеек, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Славянка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму665 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в период с 22 часов 09 минут до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль 3510», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товар на сумму1169 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17 часов 28 минут до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа совершила мошенничество, похитив с банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 9874 рублей 83 коп., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Арефьева В.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Никифоров А.В. согласилсяс ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший - гражданский истец Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданнымходатайством согласились потерпевшийи государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести,отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренногост.159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. вмошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимая совершила умышленноепреступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, один из детей болеет, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, частичное возмещение материального ущерба-в ходе расследования ФИО1 передала потерпевшему 2 тыс. рублей, наличие на иждивении больной матери- пенсионера, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая суду показала, что она была пьяная, была бы трезва, не совершила бы преступление. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимая по месту жительства УУП, месту прежнего отбытия наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно. Она на учете у психиатра, нарколога не состояла и не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если она в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимой реальное лишение свободы.При назначении условного осуждения суд исходит из того, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на иждивении имеет 3-х малолетних детей, больную мать, частично возместила ущерб, поэтому назначение ей лишения свободы негативно скажется на условия жизни членов ее семьи.Совершение преступления при простом рецидиве преступлений не является безусловным основанием для назначения реального лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 7874 рубля 83 копейки. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он поддержал гражданский иск.

В судебном заседании подсудимая-гражданский ответчик ФИО1 иск признала полностью. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в полном объеме- вред потерпевшему причинен в результате умышленных действий подсудимой (ст. 1064 ГК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 3 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации, пройти курс профилактической беседы у врача- нарколога о вреде алкоголизма. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7874 (семь тысяч восемьсот семьдесят четыре)рубля 83 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: выписку операций по банковскому счету банковской карты на имя Потерпевший №1, перепечатку из электронного журнала кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» и в ТД «Дубрава» хранить в уголовном деле; детский рюкзак, маникюрные кусачки, детскую косметику, антиперспирант, тушь для ресниц, блеск для губ, карандаш для бровей, записную книжку, блокнот, парфюмерную воду, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденной ФИО1

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденной разъяснено, что она вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья