Дело № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 10 сентября 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Троицким городским судом Челябинской области по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; 

- ДАТА Троицким городским судом Челябинской области с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от ДАТА по части 2 статьи 162, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет десять месяцев. Освобожден условно досрочно ДАТА по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА на десять месяцев десять дней;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год один месяц, условно с испытательным сроком два года; Постановлением Кусинского районного суда от ДАТА условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 3141, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден: 

- ДАТА Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДАТА Троицким городским судом Челябинской области по ч 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет строго режима. Приговор изменен по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Приговор изменен постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТА на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от ДАТА присоединен неотбытый срок по приговору от ДАТА всего к отбытию 7 лет лишения свободы. Приговор изменен постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА по приговору от ДАТА снижен срок до 1 года 8 месяцев лишения свободы по приговору от ДАТА на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно досрочно ДАТА по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА на 10 месяцев 10 дней;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДАТА; ДАТА по постановлению Кусинского районного суда Челябинской области условное осуждение ФИО1 отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на 1 год 1 месяц лишения свободы строго режима.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1, поскольку он имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления, за которое назначено наказание в виде лишения свободы и он направлен к месту отбывания наказания, в период нахождения под административным надзором, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроко на три года со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 час. до 06:00 часов;

- запрещение пребывания в определенных местах (рестораны, бары, ночные клубы);

- запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы ДАТА по отбытии срока.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в Кусинский муниципальный район Челябинской области.

ДАТА ФИО1 поставлен на учёт в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, как лицо, в отношении которого Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА установлен административный надзор. В то же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупреждён об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно, в каждую первую и третью среду месяца с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в кабинет НОМЕР Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, предупреждён об административной и уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, надлежащим образом уведомленный о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя во исполнение единого умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за нарушение требований административного надзора в течение года, а именно:

ДАТА в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области в соответствии с утверждённым графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, который ДАТА был рассмотрен мировым судьёй судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 суток постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО1, отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в связи с чем, ДАТА в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, который ДАТА рассмотрен мировым судьёй судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 суток, постановление вступило в законную силу ДАТА.

После чего ФИО1, являясь лицом неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин ДАТА в 01 час 10 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, выразившееся в том, что ДАТА в 01 час 10 минут он находился в общественном месте - около АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, о чем полицейским ГТПСП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО ДАТА составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, административное производство прекращено.

ФИО1 ДАТА, ДАТА, ДАТА совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, которое ДАТА было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 пришел к дому НОМЕР по АДРЕС, где проживают его знакомые ФИО и ФИО., с целью вернуть им пилу. Обнаружив, что двери ворот заперты на замок, ФИО1 перелез через металлический забор в огород вышеуказанного дома, где через незапертую дверь прошел во двор дома НОМЕР по АДРЕС. Затем ФИО1 через незапертую дверь, прошел внутрь дома, предполагая, что хозяева находятся в доме. Находясь в вышеуказанном доме и обнаружив, что хозяев дома нет, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений из дома НОМЕР по АДРЕС похитил:

кольцо из золота 585 пробы массой 1,99 грамма, стоимостью 3980 рублей;

цепь из золота 585 пробы массой 4,09 грамма, стоимостью 8180 рублей;

крест из золота 585 пробы массой 0,84 грамма, стоимостью 1680 рублей;

сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-G355H/DS», стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем картой памяти micro SD, объемом 16 Гб, стоимостью 200 рублей;

6 пакетиков корма для кошек «Kitekat», не представляющих материальной ценности для ФИО,

колоду игральных карт, не представляющих материальной ценности для ФИО.;

мясной фарш, массой 300 грамм, не представляющий материальной ценности для ФИО

С похищенным имуществом ФИО1 вышел из дома во двор, где его преступные действия были обнаружены хозяйкой дома ФИО., которая потребовала вернуть похищенное имущество.

ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО., и носят открытый характер, выдал ФИО. часть похищенного имущества, а именно 6 пакетиков корма для кошек «Kitekat», колоду игральных карт и мясной фарш, массой 300 грамм, не представляющие материальной ценности для ФИО., а с частью похищенного имущества, а именно золотыми изделиями и сотовым телефоном марки «SAMSUNG SM-G355H/DS» с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих корыстных, умышленных преступных действий, ФИО1 причинил ФИО. материальный ущерб в сумме 15 040 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевшая ФИО. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В ходе предварительного следствия выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены и понятны. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкции части 2 статьи 3141, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания по каждому из преступлений, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным материалам, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 207), не учете у нарколога, психиатра не состоял и не состоит (том 2 л.д. 5), судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд признает его раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления По преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 161 УК РФ - в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (том 1 л.д. 135), в соответствии с пунктом «к» статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений, которые потерпевшей приняты).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанных выше данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, являясь судимым за совершение умышленного преступление, наказание в виде лишения свободы за которое он отбывал реально, в его действиях в силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается по каждому из совершенных преступлений рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, по этим же обстоятельствам не усматривая оснований для применения части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения в соответствии с нею условного наказания.

Определяя подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 3141, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание:

- по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

Время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG SM-G355H/DS с imei-кодами НОМЕР и НОМЕР и картой памяти micro SD объёмом 16 Гб, кольцо из золота 585 пробы массой 1,99 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 4,09 грамма, крестик из золота 585 пробы массой 0,84 грамма - оставить по принадлежности у ФИО., сняв с неё обязанность по хранению данных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев