№ 5-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 29 мая 2018 г.

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Лунева Екатерина Владимировна, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2018 г. инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Суровикинскому району ФИО2 составил протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 2 марта 2018 г. в 12 часов 00 минут на 35 км автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения и, не справившись с управлением, съехал в кювет с наездом на опору линии электропередач. Следствием дорожно-транспортного происшествия стало причинение пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> П. лёгкого вреда здоровью, а Р. – средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на собственном автомобиле с пассажирами П. и Р., из-за состояния дороги и погодных условий съехал в кювет, где столкнулся со столбом. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что вместе с Р. находилась в автомобиле, которым управлял ФИО1. В кювет автомашина съехала внезапно, так что она даже не заметила момент столкновения с опорой. В результате ДТП она получила ушибы и рассечение брови.

В судебном заседании потерпевшая Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ возвращались домой в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, которым управлял её супруг ФИО1. С ними находилась П.. Когда до 

<

адрес> оставалось около 10 км, их неожиданно выбросило с дороги в кювет, где автомобиль столкнулся с опорой. В результате она ударилась грудью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет; а нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 2 марта 2018 г. в 12 часов 00 минут ФИО1 на 35 км автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения и, не справившись с управлением, съехал в кювет с наездом на опору линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим - пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> П. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как лёгкий вред здоровью, а Р. – как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного отдела МВД РФ по Суровикинскому району от 2 марта 2018 г. № 745, протоколом осмотра места происшествия от 2 марта 2018 г.; фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения от 2 марта 2018 г.; протоколом 34 МК № 001531 осмотра места совершения административного правонарушения от 2 марта 2018 г.; заключением эксперта № 42 м-д от 17 апреля 2018 г., проводившего судебно-медицинскую экспертизу медицинской документации, согласно которой на момент оказания медицинской помощи у П. имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, образовавшиеся в результате воздействия тупым твёрдым предметом или при ударе о таковой, не исключено, что 2 марта 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицирующиеся по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства – временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы; заключением эксперта № 41 м-д от 17 апреля 2018 г., проводившего судебно-медицинскую экспертизу медицинской документации, согласно которой на момент оказания медицинской помощи у Р. имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, образовавшиеся в результате воздействия тупым твёрдым предметом или при ударе о таковой, не исключено, что 2 марта 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицирующиеся по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства – временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы; протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 007819 от 11 мая 2018 г.; а также устными объяснениями ФИО1 и потерпевших П. и Р. в суде.

Приведённые доказательства в совокупности являются достоверными, допустимыми, достаточными и согласующимися между собой и объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей П. лёгкий вред здоровью и потерпевшей Р. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 достиг пенсионного возраста, при этом трудоустроен, его среднемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении малолетних детей и других лиц не имеет.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном судья в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаёт обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Суровикинскому району) 

ИНН 

<

***>

КПП 345801001

расчетный счёт 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г. Волгограду,

БИК 041806001 

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 18653000

УИН 18810434180230001124

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Лунева