УИД 78RS0016-01-2024-006298-69

Дело № 2-3768/2024 30 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Скворцовой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» (ИНН №) к ФИО2 ФИО2 (№) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба 779 979,76 руб, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по причине нарушения ответчиком ПДД РФ; ими было выплачено страховое возмещение владельцу застрахованного ими автомобиля, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что предоставляет им право на предъявление требований о возмещении ущерба.

Представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час., по адресу: 

<

адрес>, управляя а/м Рено Логан г/р/№ совершил нарушение п.п. 8.5, 10.1 ПДД РФ, а именно двигался по 

<

адрес>, при повороте направо не занял крайнего положения (правый ряд, совершал поворот не из крайнего положения), не учел погодные и метеорологические условия, создал помеху и опасность для движения, в результате чего произошло столкновение с попутным автомобилем Мерседес г/р/з №, под управлением ФИО3, что видно, и подтверждается схемой ДТП, повреждениями автомобилей и видеозаписью регистратора автомобиля Мерседес; ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

По данным РСА на дату ДТП гражданская ответственность владельца Рено Логан г/р/з № не застрахована, согласно ответу ООО «СК «Согласие» договор ОСАГО (полис №) на момент ДТП не действовал, соответственно владельцем ТС была не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕННИИХИММАШ», собственником ТС Мерседес г/р/з № и истцом заключен договор добровольного страхования № автомобиля, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску ущерб на страховую сумму 4 939 862 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 613 388,49 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 591,27 руб истцом произведена выплата страхового возмещения путем оплаты ООО «МэйджорСервисМ» счетов на ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, соответственно к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения. 

В связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в совершении ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения, при отсутствии страхования его ответственности, на ответчика в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного его виновными действиями, в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб 779 979,76 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска 10 999,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Страхование» возмещение ущерба 779 979,76 руб, госпошлину 10 999,8 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.