УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО20., при секретаре ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Мэрии города Кызыла о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование иска указано, что 20.02.2023 года умерла родная сестра ФИО9 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По имеющимся данным ФИО1 владела на праве собственности имуществом, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом, у ФИО1 был родной сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся наследником первой очереди – племянник ФИО9. ФИО2 сообщил ФИО9, что намерен вступить в наследство и уже обратился с соответствующим заявлением к нотариусу. Так как ФИО9 является наследником второй очереди, то он не стал обращаться с заявлением к нотариусу о намерении вступить в наследство на имущество своей умершей сестры. 01.12.2023 года скончался сам ФИО2 Более близких родственников, чем ФИО9, который приходится ФИО2 родным дядей, у умершего ФИО2 не имеется. В связи с чем ФИО9 обратился с заявлением о возбуждении наследственного дела к нотариусу нотариального округа города Кызыл ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8. 16.07.2024 года Врио нотариуса ФИО12 - ФИО8 ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство № 

<

адрес>2 и № 

<

адрес>3 к имуществу умершего ФИО2, состоящего из квартиры и денежного вклада (наследственное дело №). При этом выяснилось, что квартира, принадлежавшая его умершей матери ФИО1 не входит в наследственную массу, так как вопреки намерению ФИО2 так и не оформил права на квартиру своей матери, с заявлением к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось. В связи с данным обстоятельством ФИО9 обратился с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, так как ранее ему не было известно о том, что ФИО2 не принял наследство за своей матерью. 08.04.2024 года Врио нотариуса нотариального округа города Кызыла ФИО12 - ФИО8 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Так как ранее ФИО9 полагал, что ФИО2 оформил права наследования на квартиру, принадлежавшую его матери, ФИО1, нотариус в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства, предложила ФИО9 подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока. Учитывая вышеизложенные обстоятельства ФИО9 полагает, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам. 

Просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из имущества, принадлежащего ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, скончавшейся 20.02.2023 года. 

Определением суда от 02 июня 2025 года по исковому заявлению ФИО9 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока принятия наследства произведена замена умершего истца ФИО9 на его правопреемника ФИО3. 

Протокольным определением от 02 июля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ПАО Сбербанк.

Протокольным определением от 12 августа 2025 года в качестве соответчика по делу привлечена Мэрия г.Кызыла.

В судебное заседание истец ФИО3 и представитель истца ФИО17 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Мэрия г. Кызыла не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Кызыла ФИО12, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1); Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ №, выданному 91700469 Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в городе Кызыле и Кызылском районе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Тыва умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении I-ЛЖ №, выданному отделом Управления ЗАГС Республики Тыва в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО5, матерью ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия «ФИО18», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-УЭ №, запись акта о заключении брака №. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ №, выданному 91700469 Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в городе Кызыле и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Тыва умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа города Кызыла ФИО12, удостоверила, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дядя - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Тувинской АССР. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО12, удостоверила, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дядя - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Тувинской АССР. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО9 является родным дядей наследодателя ФИО2. 

Из постановления нотариуса нотариальной палаты Республики Тыва нотариального округа города Кызыла Республики Тыва ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 об отказе в совершении нотариального действия от 08.04.2024 года следует, что ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Из выписки из ЕГРН видно, что квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО1. 

20 августа 2023 года истек срок для принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

08 апреля 2024 года истец ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ТО №, выданному 92200039 Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Тувинской АССР умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 присвоена фамилия «ФИО19», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТО №, запись акта о заключении брака №. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, нотариус Краснощёковского нотариального округа Алтайского края, удостоверила, что наследницей имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 является супругой наследодателя ФИО9. 

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановитьэтот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1).

В исковом заявлении истец ФИО9 указал, что не принял наследство по уважительным причинам, так как он являлся наследником второй очереди, то он не стал обращаться с заявлением к нотариусу о намерении вступить в наследство на имущество своей умершей сестры ФИО1 При этом, у ФИО1 был родной сын ФИО2, являющийся наследником первой очереди – племянник ФИО9 ФИО2 сообщил ФИО9, что намерен вступить в наследство и уже обратился с соответствующим заявлением к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ скончался сам ФИО2, тогда ФИО9 полагал, что ФИО2 оформил права наследования на квартиру, принадлежавшую его матери, ФИО1 Однако ФИО2 не оформил права наследования. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО9 В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 произведена замена умершего истца ФИО9 на его правопреемника ФИО3

Суд полагает, что вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем они принимаются судом во внимание.

Таким образом, поскольку судом установлена уважительность причины пропуска срока принятия наследства, иск ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Поскольку имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выморочным не признано, то исковое заявление ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Мэрии города Кызыла о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти I-ЛЖ №, выдано 91700469 Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в городе Кызыле и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Исковое заявление ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья ФИО21

Мотивированное решение

изготовлено 09 сентября 2025 года.