Дело №12-164/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 4 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО1, **.**,** проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №5, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22.11.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № **, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от 17.04.2017 года в размере 250000 рублей, вступившему в законную силу 07.07.2017 года.

ФИО2 обратился с жалобой в суд с просьбой отменить постановление, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением закона, поскольку он не был уведомлен о судебном заседании надлежащим образом и поэтому был лишен возможности участвовать в нем, кроме того, постановление начальника отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 17.04.2017 года, послужившее основанием для назначения наказания мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменено решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.02.2018 года.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием защитника ФИО3

Защитник заявителя адвокат Волкова К.Г. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № **, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от **.**,** в размере 250000 рублей, вступившему в законную силу **.**,**.

Согласно решению судьи Рудничного районного суда ... от **.**,**, вступившему в законную силу, постановление начальника отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по ... от **.**,** отменено.

Таким образом, у ФИО2 не возникло основания для уплаты административного штрафа, поэтому и не возникло оснований для привлечения его к административной ответственности за его неуплату. Таким образом, не доказано событие административного правонарушения.

В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;…

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № **, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, прекращению по п.1 ч.1 ст.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7.-30.8. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № **, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО2 ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить по п.1 ч.1 ст.24 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Судья: Е.А.Соколов