РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.И.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/18 по иску ФИО1 к ООО «Сервистрансклининг» о взыскании компенсации морального вреда и юридических издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика ООО «Сервистрансклининг» компенсации морального вреда в размере ***** руб., и юридических издержек - ***** руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что истец состоял в трудовых отношения с ответчиком с ноября ХХХ года по сентябрь ХХХ года в должности *****

После расторжения трудовых отношений ответчик произвел соответствующие выплаты, которых, по мнению истца, недостаточно для восстановления нарушенных прав работника.

Ввиду вышеизложенного истец и просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***** руб., а также юридические издержки, связанные с необходимостью обращения в суд с настоящим иском в размере ***** руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что между истцом и ответчиком ХХХ, т.е. по истечении ***** месяцев с момента увольнения, было заключено соглашение об урегулировании спора, согласно которому стороны друг другу претензий не имеют.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, и дав оценку представленных доказательствам, приходит к следующему.

Ст. 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как усматривается из материалов дела истец состоял в трудовых отношения с ответчиком с ХХХ ХХХ года по ХХХ ХХХ года в должности ведущего менеджера.

Ввиду сокращения штата трудовые отношения с истцом в ХХХ ХХХ года были прекращены.

После расторжения трудовых отношений ответчик произвел соответствующие выплаты.

Впоследствии, ввиду возникшей между сторонами спорной ситуации, связанной с ненадлежащим исполнением работодателем обязательств по выплате истцу выходного пособия на период трудоустройства с ХХХ. по ХХХ, причитающегося в связи с увольнением по сокращению численности/штата работников, между сторонами ХХХ было заключено соглашение об урегулировании спора.

Данным соглашением стороны определили денежную компенсацию в размере ***** руб., подлежащую выплате ответчиком истцу.

Согласно п.2.2 ФИО1 полностью отказывается от требований, предъявленных в адрес работодателя (оплат выходного пособия, неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов), а также иных требований и претензий, которые впоследствии могут возникнуть из вышеуказанной спорной ситуации.

Таким образом, по истечении более четырех месяцев с момента прекращения трудовых отношений стороны договорились, что ФИО1 не будет иметь каких-либо материальных и моральных претензий к работодателю, связанных с трудовыми отношениями между сторонами. Данное соглашение сторонами исполнено.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчик обязательства по выплате истцу денежной компенсации исполнил в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в порядке ст.237 ТК РФ и возмещении юридических издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сервистрансклининг» о взыскании компенсации морального вреда и юридических издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: Царьков О.М.