УИД:61RS0№-80 №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес>

Ростовской области 13 июля 2021 года

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., 

подсудимой ФИО2, 

ее защитника адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение № 7214 от 24.04.2018 года и ордер №28855 от 06.07.2021 года,

при секретаре Млтыхяне М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 06 декабря 2020 года около 13 часов 10 минут, находясь напротив АЗС «Эксон Ойл» на автодороге 

<

адрес>-

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью оформления социальных выплат на ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ежемесячного пособия на ребенка в соответствии с Областным законом Ростовской области от 22.10.2004 №176-ЗС «О пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории Ростовской области»; ежемесячной денежной выплаты малоимущим семьям, имеющим детей 1-2 года жизни, в соответствии с Областным законом Ростовской области от 22.10.2004г. №165-ЗС «О социальной поддержке детства в Ростовской области», в рамках Национального проекта «Демография» и федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей»; единовременного пособия при рождении ребенка в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 г. №1012н; ежемесячного пособия по уходу за ребенком в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 г. №1012н, приобрела за 8000 рублей предварительно заказанные через сайт в сети Интернет заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания №1622 от 05.12.2020 на свое имя, и заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания №1623 от 05.12.2020 на имя своей малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых был указан адрес: 

<

адрес>, тем самым приобрела в целях использования заведомо поддельные иные официальные документы. 

Затем, 22.12.2020 года около 11 часов 00 минут, ФИО2 реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, обратилась в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Мясниковского района, находящийся по адресу: ул. Туманяна, д.25 в с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области, заведомо зная об отсутствии у нее и ее малолетней дочери ФИО3 регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, предъявила ведущему специалисту отдела приема и выдачи документов МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО7, в числе прочих документов ранее незаконно приобретенные ею в целях использования заведомо поддельные документы: свидетельство о регистрации по месту пребывания №1623 от 05.12.2020 года, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на срок с 05.12.2020 года по 05.12.2021 года, выданное за подписью начальника Отдела по вопросам миграции при УМВД России по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону ФИО8, и свидетельство о регистрации по месту пребывания №1622 от 05.12.2020 года, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на срок с 05.12.2020 ода по 05.12.2021 года, выданное за подписью начальника Отдела по вопросам миграции при УМВД России по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону ФИО8, являющиеся приложением № 3 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному приказом МВД России от 31.12.2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по представлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», и которые были приняты для рассмотрения вопроса о назначении социальных выплат. 13.04.2021г. Администрацией Мясниковского района принято решение об отказе в назначении социальных выплат, ввиду фактического отсутствия регистрации по месту жительства или регистрации по месту пребывания. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, свою вину признаёт, правовую оценку деяния, приведенного в обвинительном акте, не оспаривает, и подтвердила заявленное на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат Пархоменко А.И. подтвердил добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 6, 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО2 ранее не судима, виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимой ФИО2 суд, учитывая смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства совершения преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно с применением наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимую следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации по месту пребывания №1623 от 05.12.2020г. на имя ФИО3, свидетельство о регистрации по месту пребывания №1622 от 05.12.2020г. на имя ФИО2, скрин-шоты с перепиской ФИО2 в приложении «Вотцапп», после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарионом В.И.

Судья