Дело № 2-459/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года Пермский край г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Селивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследникам умершего заемщика ФИО2. с вышеназванным иском.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику ФИО4 денежные средства в сумме 55524,71 рублей на срок 60 месяцев под 23,50% годовых. Также 07.09.2015 между ФИО5 и страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». 10.10.2015 заемщик ФИО6 умерла. По состоянию на 28.05.2019 задолженность по договору составляет 100066,00 руб., в том числе: основной долг – 54532,71 руб., проценты – 45533,29 руб. После смерти заемщика, родственники умершей не предоставили в банк все необходимые документы для получения банком выплаты из страховой компании в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО7 являются ФИО8 Просит взыскать солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору в размере 100066 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 руб. 32 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражение по иску не предоставил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку наследником или родственником ФИО11 не является. В 2018 году купила у ФИО12 дом, который ранее принадлежал его матери ФИО13 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика ФИО14 исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При этом в силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что 07.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО15 был заключен кредитный договор № № по которому предоставлен потребительский кредит на сумму 55524 рубля 71 копейка на срок 60 месяцев под 23,50% годовых (л.д. 12-13). 

Также 07.09.2015 между ФИО16. и страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (л.д.40).

Во исполнение кредитного договора № № от 07.09.2015, на счет кредитования ФИО17. ПАО «Сбербанк России» перечислена сумма 55524,71 руб. (л.д.10).

10.10.2015 ФИО18. умерла, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края 14.10.2015, запись акта о смерти №№ (л.д.58).

После смерти заемщика платежи по кредиту не производятся, по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.05.2019 составляет 100066,00 руб., в том числе: основной долг – 54532,71 руб., проценты – 45533,29 руб.

В связи со смертью заемщика, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Родственники страхователя не предоставили в банк необходимые документы для получения страхового возмещения.

В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд к ответчикам, как наследникам умершего заемщика.

Согласно поступившим сведениям от нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО29 24.02.2016 после смерти ФИО19 заведено наследственное дело № № по заявлению наследника по закону – сына ФИО20. Наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, находящихся в 

<

адрес>

Стоимость наследуемого имущества определена по кадастровой оценке и составляет 585522 рубля 03 копейки (480248,03-жилой дом, 105274-земельный участок). 

19.02.2018 ФИО21 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество (л.д.83).

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. 

Как указано выше, наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО22 Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 585522 руб. 03 коп., что более размера задолженности по кредитному договору, которая составляет 100066 рублей 00 копеек., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Требования о взыскании задолженности с ФИО23 удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО24 наследником имущества, принадлежащего наследодателю ФИО25 не является и по этой причине не может отвечать по обязательствам заемщика. Согласно договору купли- продажи от 19.02.2018 она приобрела у ФИО26 жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу 

<

адрес>, 25.02.2018 произведена государственная регистрация права собственности номер № (л.д.103-104). 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику должно быть отказано.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 руб. 32 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО30

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО27 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2015 по состоянию на 28.05.2019 в размере 100066,00 руб., в том числе: основной долг – 54532,71 руб., проценты – 45533,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 руб.32 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО28 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: личная подпись И.В. Мохнаткина

Копия верна

Судья: И.В. Мохнаткина 

Подлинное решение находится в деле №2-459/2019 Верещагинского районного суда Пермского края.