Дело № 2-5060/2019

66RS0003-01-2019-005055-51 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 07 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Кучине Д. Р., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности *** от 30.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что *** умер ее муж Л, проживавший по адресу: ***. ФИО2 является наследницей первой очереди. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, приобретенной в период брака между супургами. Истец своевременно к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась, поскольку совершила действия по фактическому принятию наследства. 

Так, ФИО2 в полном объеме произведена оплата по договору № ***, так как наследуемый объект недвижимости приобретался на условиях рассрочки. Также истцом произведена оплата по расходам на содержание наследуемого имущества, т.е. в период шестимесячного срока с 01.06.2013 по 31.12.2013 она несет бремя содержания спорного имущества. Таким образом, ФИО2 фактически принято наследство, соответственно, возникло право собственности на объект недвижимости. 

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, после смерти Л; признать право собственности ФИО2 на наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ***. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. 

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 19.06.2013 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела, 20.08.2004 между Л и ФИО4 заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия - Лаубш (л.д. 12). 

01.12.2005 заключен купли-продажи договор между Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства и ФИО2, согласно которому последняя приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 13-16).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 17, 31-34). 

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Анализ названных норм права, а также фактических обстоятельств по делу, свидетельствует о том, что доли Л и ФИО2 в праве собственности на недвижимое имущества являются равными (по 1/2), поскольку имущество приобретено ими во время брака, в связи с чем, доля наследодателя Л в размере 1/2 входит в состав наследственной массы.

Как следует из материалов дела, завещания наследодатель Л не оставил. 

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди как супруга наследодателя. Иных наследников судом не установлено. 

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что наследственное дело после смерти Л не заводилось. 

ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок после смерти мужа Л с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. 

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследованными в судебном заседании документами, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом. 

Так, по условиям договора купли-продажи спорного имущества, предусмотрена оплата стоимости квартиры в размере 563479 руб. в рассрочку в течение 20 лет ежемесячно по 2346 руб. 96 коп. Из представленных квитанций следует, что истцом производилась оплата в счет погашения обязательств по указанному договору (л.д. 18-25).

Из справки ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» от 16.02.2019 следует, что оплата по спорной квартире полностью произведена (л.д. 26). 

Помимо того, истцом производится оплата коммунальных услуг за содержание жилья (л.д.27). 

То обстоятельство, что наследник после смерти наследодателя осуществляет меры по содержанию жилого помещения, владеет и пользуется спорным жилым помещением, свидетельствует о том, что лицо владеет объектом недвижимого имущества, это признается, пока не доказано иное, принятием наследства, поскольку такое владение и пользование наследственным имуществом объективно входит в перечень действий, прямо указывающих на фактическое принятие наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в течение 6 месяцев после смерти Л фактически приняла наследство, открывшееся после смерти последнего в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти Л, суд приходит к выводу, что к ней переходит право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: *** в порядке наследования по закону. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти Л, последовавшего ***. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти Л, умершего ***. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

***>

<

***>

Судья Н. А. Маркова