КОПИЯ

Дело № 12-97/2021

УИД 91RS0005-01-2021-000595-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2021г. г.Армянск

Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, рассмотревв открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армянск капитана полиции ФИО2 от 15.06.2021г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на отсутствие с его стороны нарушений Правил дорожного движения, а также на отсутствие доказательств нарушения, кроме того, указал, что постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом. 

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, кроме того, в обоснование жалобы дополнил, что не горящие огни у светофора являются разрешающим сигналом для движения и отменяют знаки приоритета, поэтому он имел право проехать железнодорожный переезд без остановки, подчиняясь знаку светофора, отменившего требование дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", кроме того, на момент рассмотрения жалобы указанный дорожный знак демонтирован.

Выслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении, осмотрев видеозапись, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения. 

Часть 2 статьи 12.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ послужил тот факт, что он 12.06.2021г. в 15.15 час. на а/д Симферополь-Красноперекопск-Граница с Украиной 135 км + 527 м., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, не выполнил требование дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", установленного непосредственно перед железнодорожным переездом, чем нарушил п.15.2 ПДД РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в частности всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административнымправонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (протоколы, объяснения лица, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства). 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.15 ПДД РФ, в случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

В силу пункта 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Согласно пункту 15.4 ПДД РФ в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" относится к знакам приоритета, может устанавливаться перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В данном случае, водитель должен остановиться перед стоп - линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Вывод Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, основан на составленном с участием ФИО1 протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.06.2021г.; видеозаписи, из которой следует, что автомобиль 

<

адрес> проехал железнодорожный переезд без остановки согласно дорожного знака 2.5, чем нарушил п.15.2 ПДД РФ.

Таким образом, не нашли своего подтверждения доводы заявителя об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена вышеуказанными доказательствами, которые суд признает надлежащими, достоверными и достаточными.

Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении составлены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ.

Знаки приоритета, установленные вместе со светофором, действуют при неработающих (выключенных) светофорах. В данном случае, светофор с загорающимися попеременно двумя красными сигналами включен не был (не работал).

Доводы ФИО1 о том, что на момент рассмотрения жалобы дорожный знак демонтирован, на существо принятого должностным лицом постановления не влияют, поскольку по состоянию на 12.06.2021г. дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" был установлен непосредственно перед железнодорожным переездом.

Показания свидетеля ФИО5, находившегося в автомобиле с травмой ноги, о том, что ФИО1, управляя автомобилем, остановился перед дорожным знаком 2.5, суд не принимает во внимание, поскольку не подтверждаются исследованной видеозаписью.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Назначенный вид наказания соответствует санкции указанной статьи.

При назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 от 15.06.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Армянский городской суд Республики Крым.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева