Дело № 1-93/2023 

№ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н., с участием государственного обвинителя Смирнова П.С., защитника Звездиной А.В., подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

решением Соликамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.Оханск Пермского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

1 декабря 2022 года ФИО1 избрал место своего жительства жилое помещение, расположенное по адресу: Пермский край, Большесосновский муниципальный округ, 

<

...>. В связи с чем, ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на учет в отделении полиции (дислокация с.Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» с заведением дела административного надзора. 01.12.2022 ФИО1 под роспись были разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу ст. 11 ч. 1 п. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без разрешения органа внутренних дел- Отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД России «Очерский», действуя умышленно, не имея уважительных причин, пренебрегая установленным в отношении него административными ограничениями, в целях уклонения от административного надзора, 20 января 2023 года оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> отсутствовал по данному месту жительства до 7 февраля 2023 года, находясь на территории Оханского городского округа Пермского края.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, предъявленное обвинение подсудимым понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, вину признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив из обвинения "оставление места пребывания", как излишне вмененный квалифицирующий признак, что не требует исследования доказательств по делу.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства администрацией и УУП характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 23 ноября 2016 года учтена в составе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по субъекту преступления).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 14.09.2023 года Нытвенского районного суда Пермского края, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ, и неразрывно связанного с ним зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Нытвенского районного суда Пермского края подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № 79 на ФИО1 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности старшему инспектору ОиО АН ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Б. Соснова) МО МВД России «Очерский» Свидетель №1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 14.09.2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 4 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 14.09.2023 года с 29 июня 2023 года по 14.07.2023 года, с 15.07.2023 по 13.09.2023, с 14.09.2023 по 03.10.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора на ФИО1 оставить по принадлежности старшему инспектору ОиО АН ОУУП и ПДН ОП (дислокация с.Б.Соснова) МО МВД России «Очерский» Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья О.В. Фадеева