Дело № 2-980/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 08 ноября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Ларионовой Н.М., 

при секретаре Черноусовой О.А.,

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика администрации Верхнепашинского сельсовета, представителя ликвидационной комиссии МБУК «Верхнепашинская библиотека» – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека» Енисейского района, администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, компенсации за задержку выплаты расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека» Енисейского района, администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, компенсации за задержку выплаты расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что с 13.12.2007 г. истец состояла в трудовых отношениях с МБУК «Верхнепашинская библиотека» в должности библиотекаря. 19.07.2017 г. трудовые отношения были прекращены в связи с увольнением в порядке перевода к другому работодателю по просьбе работника, на основании п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В нарушение положений ст. 140 ТК РФ, в день увольнения работодатель не произвел с ней полный расчет, а именно не оплатил льготный проезд к месту отдыха и обратно в размере 24659,80 руб., несмотря на то, что все необходимые документы были сданы работодателю. В настоящее время учреждение МБУК «Верхнепашинская библиотека» ликвидировано учредителем - администрацией Верхнепашинского сельсовета, которая не собирается в добровольном порядке выплачивать задолженность перед бывшими работниками МБУК «Верхнепашинская библиотека». Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинён моральный вред, в связи с чем, на основании положений ст. 237 ТК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Также просила на основании статьи 236 ТК РФ взыскать с ответчика компенсацию за задержку оплаты льготного проезда в размере 2326,65 руб. 

По изложенным основаниям ФИО1 просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в размере 24659,80 руб.; компенсацию за задержку выплаты сумм по оплате льготного проезда в размере 2326,65 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. 

07 ноября 2017 г. ответчиком – администрацией Верхнепашинского сельсовета Енисейского района представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация Верхнепашинского сельсовета признает заявленные требования ФИО1 в части взыскания компенсации расходов на оплату стоимости проезда и компенсации за задержку их выплаты. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования в части взыскания компенсации за задержку выплат по оплате льготного проезда, просила взыскать неустойку в размере 2770,10 руб. Требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Верхнепашинского сельсовета, представитель ликвидационной комиссии МБУК «Верхнепашинская библиотека» - ФИО2 признала требования о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, компенсации за задержку выплаты расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, взыскании судебных расходов, о чем отобрана соответствующие подписки. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила снизить сумму компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МБУК Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека» в должности библиотекаря.

Приказом МБУК Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ переводом в МБУК «Межпоселенческая библиотека Енисейского района» по п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 

В период нахождения в трудовых отношениях, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ № об оплате ФИО1 льготного проезда по маршруту Енисейск-Красноярск-Симферополь и обратно, по наименьшей стоимости по предоставленному авансовому отчету в размере 24659,80 руб.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении МБУК «Верхнепашинская принято постановление администрацией Верхнепашинского сельсовета Енисейского района № 55-п от 28.06.2017 г. (учредителем) о ликвидации учреждения. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате льготного проезда и компенсации за задержку их выплаты, суд, с учетом позиции ответчика, признавшего исковые требования в данной части, согласно положениям ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части.Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцами, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с трудовым законодательством, судом проверен. 

Таким образом, с МБУК Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека» Енисейского района в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 24659,80 руб.; компенсация за задержку выплат по оплате льготного проезда в размере 2770,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 237 ТК РФ, разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17.03.2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения трудовых прав истца на своевременные и в полном объеме денежные выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, нашел свое достоверное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истцов с ответчика МБУК Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека» Енисейского района компенсации морального вреда в размере 2000 руб. Определяя размер компенсации морального вреда в размере 2000 руб., суд учитывает размер задолженности, период в течение которого она не была выплачена, а также исходит из требований разумности и справедливости.

При этом суд находит, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 10000 руб. является необоснованно завышенной.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться за юридической консультацией, в подтверждении чего представлен договор оказания консультационных услуг 01 октября 2017 г., а также оригинал расписки, согласно которой ФИО3 получила от ФИО1 01 октября 2017 г. 3000 руб. за консультационные услуги. Представитель истца требования в данной части признала. Таким образом, расходы истца по оплате оказания юридической помощи в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания указанных сумм с администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района суд не усматривает, поскольку администрация Верхнепашинского сельсовета Енисейского района не является по отношению к истцу работодателем, на которого в силу закона возложена обязанность по выплате заработной платы и иных сумм, положенных работнику в связи с осуществлением трудовой деятельности, что в свою очередь не освобождает администрацию Верхнепашинского сельсовета Енисейского района, как учредителя МБУК Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека», в случае отсутствия денежных средств у последнего, отвечать по его обязательствам. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека» Енисейского района, администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, компенсации за задержку выплаты расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека» Енисейского района Красноярского края в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 24659,80 руб.; компенсации за задержку выплаты расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 2770,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., всего 32429 (тридцать две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 90 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований СтрельцовойФИО10, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова 

мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 г.

Судья Н.М. Ларионова