УИД 42RS0011-01-2021-002342-56

гражданское дело № 2-1393/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 14 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Кадашниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, просит также указать, что решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что истец является собственником дома по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что в доме он зарегистрировал своего знакомого по его просьбе, до приобретения последним своего жилья. Ответчик обещал, что в течение года снимется с регистрационного учета, однако, после он переехал для проживания в другой регион, а когда вернулся в г.Ленинск-Кузнецкий у него был изъят паспорт гражданина РФ, в связи с чем в настоящее время он не имеет возможности сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик никогда не вселялся в дом истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, дополнил, что ответчик приходится ему племянником, регистрация ему была необходима для обмена паспорта, в дом истца он не вселялся. В настоящее время ответчик проживает где-то в Москве, но без паспорта он сам сняться с регистрационного учета не сможет, нужно решение суда.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по предполагаемому месту жительству и по адресу регистрации по месту жительству. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из того, что по общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. По мнению суда, ответчик принимает на себя обязанность по получению почтовых отправлений по адресу регистрации, даже в случае его перемены без соответствующего уведомления, равно как принимает на себя риск неполучения почтовых отправлений по ним и последствия их неполучения. В противном случае, такое положение дел следует расценить как злоупотребление ответчиком своими правами или отказ от реализации процессуальных прав, а потому с учетом указанных обстоятельств суд счел ответчика фактически отказавшимся от реализации права на участие в состязательном процессе, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, а потому счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд представитель третьего лица МП отделения полиции "Полысаево" МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" не явился, извещался надлежаще.

Суд, заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-копия свидетельства о государственной регистрации права).

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 значится зарегистрированным по указанному адресу в настоящее время, что также подтверждается сведениями адресно-справочной службы по Кемеровской области, полученными по запросу суда.

Истцом заявлено, что в настоящее время ответчик не имеет возможности сняться с регистрационного учета в силу изъятия у него паспорта гражданина РФ, данное обстоятельство подтверждено актом от 

<

дата> (л.д.9). 

Как следует из объяснений истца, ответчик не является членом его семьи, совместно они в этом доме как члены одной семьи не проживали, его вещей в доме нет, какого-либо соглашения о пользовании данным жилым помещением между ними заключено не было. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля. 

Так, ФИО3 в суде пояснил, что проживает в доме вместе с отцом, но в настоящее время истец временно проживает в квартире сына (его младшего брата) ответчик приходится ему двоюродным братом, ответчик хотел трудоустроиться и ему была необходима регистрация, затем он уехал в другой регион работать, в доме отца он никогда не проживал, иногда приходил лишь в гости. 

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания в целом согласуются с обстоятельствами, изложенными в иске, с объяснениями истца.

Анализ обоснования иска, объяснений истца, показаний свидетеля в соотношении с вышеуказанными нормами права дает основание полагать, что ответчик жилищное право пользования жилым помещением не приобрел. В ходе судебного заседания судом установлено и никем не оспаривалось, что с истец – собственник спорного жилого помещения и ответчик совместно как члены одной семьи никогда не проживали, общего хозяйства они не вели, совместного бюджета не имели, членом семьи истца в понимании жилищного законодательства ответчик не являлся, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, договорных отношений между ними по порядку пользования данным жилым помещением по прямому назначению на настоящее время нет, и истец как собственник не желает в дальнейшем предоставлять ответчику данное свое жилое помещение в пользование, в т.ч. не желает предоставлять ему возможности извлекать выгоду из положения регистрации по адресу его дома. У истца не имеется обязательств, установленных законом или договором по содержанию ответчика, а потому и обязанности обеспечивать его жилым помещением у него нет.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик применительно к вышеназванным нормам материального права является членом семьи истца, либо заключил с ним соглашение о порядке пользования жилым помещением и исполняет обязанности, вытекающие из такого соглашения, не представлено, ответчик в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательств возникновения жилищного права пользования спорным жилым помещением не представил, каких-либо встречных требований в установленном законом порядке к истцу не заявил. 

Регистрация (прописка) ответчика в жилом помещении истца правового значения для решения вопроса о жилищных правах ответчика на данное жилое помещение не имеет, т.к. в соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимися в его Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. 

На момент рассмотрения спора по существу право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем он как собственник вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении им своих правомочий, гарантированных Конституцией РФ, действующим законодательством. Обременение жилого помещения истца регистрацией ответчика по данному адресу без его на то согласия в настоящее время, безусловно, является нарушением его права собственности. ФИО1 намерен устранить возможность посягательств на принадлежащую ему собственность в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, в силу требований ст.304 ГК РФ суд полагает возможным защитить право собственности истца на жилой дом и признать ответчика не приобретшим право пользования данным жилым помещением, т.е. требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку конструкция вышеуказанных правовых норм не корреспондирует прямо обязанность органа регистрационного учета снимать гражданина с регистрационного учета на основании решения о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, хотя по смыслу закона подразумевает это, то во избежание сомнений при исполнении данного решения суда, суд считает необходимым указать, что решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

дата> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО2 

<

дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1393/2021 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.