Дело №1-25/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шали 21 февраля 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Аргун Чеченской Республики Абубакарова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исаева М.А., представившего удостоверение №52 и ордер №7330 от 26.01.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

В производстве Шалинского городского суда Чеченской Республики находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. 

Так, ФИО1, являясь главным инженером муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>»), зарегистрированного и фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, своими умышленными действиями, выразившимися в безвозмездном использовании природного газа для нужд 

<

данные изъяты>», причинил имущественный ущерб закрытому акционерному обществу (далее по тексту ЗАО) «Газпром межрегионгаз Грозный» (до 10 ноября 2010 года ЗАО «Чеченрегионгаз»), расположенному по адресу: 

<

адрес> путем обмана при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 21 октября 2013 по 30 апреля 2014 года (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1, в соответствии с приказом начальника 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» от 14.05.2012 №35-к, о назначении его главным инженером 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», а также должностной инструкцией, осуществляя руководящие функции в данном предприятие, обладая полномочиями принимать решения о ведении договорных отношений с иными организациями, а также представлять интересы предприятия в рамках этих отношений, достоверно знал о том, что производственная деятельность 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» является нерентабельной и, соответственно, не сможет обеспечить в период с октября 2013 года надлежащую оплату потребляемого природного газа, поставляемого ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный».

При этих обстоятельствах 21 октября 2013 года (точное время, следствием не установлено), находясь по месту своей работы в административном здании 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», ФИО1, умышленно с корыстной целью незаконного получения выгод имущественного характера для представляемого им предприятия, в виде возможности безвозмездного потребления природного газа, будучи заинтересованным в его дальнейшем функционировании, скрыл сведения о неплатежеспособности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» от представителей ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», влекущей, как заведомо ему было известно, невозможность получения указанным поставщиком предусмотренных законом доходов за реализуемый природный газ и, соответственно, причинение ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественного ущерба, сообщая его представителям, ложные сведения о своем намерении и наличии возможности производить в полном объеме оплату за поставляемый природный газ, добился заключения с ним поставщиком ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» договоров от 21.10.2013 №02/012771-Ю и от 21.10.2013 №02/012773-Ю о поставке природного газа для нужд 

<

данные изъяты>» и продолжения его поставки с 21 октября 2013 года для производственных и бытовых нужд 

<

данные изъяты>». Согласно условиям заключенных и подписанных им в качестве руководителя предприятия договоров, ФИО1 от имени, представляемого им 

<

данные изъяты>, не имея возможности и не намериваясь исполнить, принял обязательство обеспечить производство расчетов за поставленный природный газ по предъявленным поставщиком товарным накладным и счетам-фактурам, которые должны быть оплачены до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

После этого, в период с 21 октября 2013 по 30 апреля 2014 года, находясь по месту своей работы в административном здании 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», ФИО1, продолжая путем обмана вводить в заблуждение представителей ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», сообщая им ложные сведения о том, что 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» будет иметь возможность производить предусмотренные договором обязательные платежи и свои обязательства выполнит в полном объеме, организовывал принятие поставляемого природного газа, который использовался для обеспечения отопления и других бытовых нужд на территории административного комплекса 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», а также в производственных целях в блочно-модульной котельной 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», расположенной по адресу: Чеченская 

<

адрес> В процессе поставки природного газа для нужд 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в период с октября 2013 по апрель 2014 года составлялись ежемесячно с участием представителей поставщика и потребителя акты о количестве поданного (принятого) газа, на основании которых абонентским отделом 

<

адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» составлялись и представлялись для производства оплаты объема поставленного природного газа в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» 

товарные накладные и счета-фактуры: от 31.10.2013 № 02/238 за потребленный природный газ в объеме 263894 куб.метр., на сумму 1615264,62 руб.; от 31.10.2013 № 02/244 за потребленный природный газ в объеме 5402 куб.метр., на сумму 33065,02 руб.; от 30.11.2013 №02/286 за потребленный природный газ в объеме 416325 куб.метр., на сумму 2 545 648, 85 руб.; от 31.12.2013 №02/348 за потребленный природный газ в объеме 740 252 куб.метр., на сумму 4 540 343,19 руб.; от 31.01.2014 №02/24 за потребленный природный газ в объеме 782484 куб.метр., на сумму 4740538, 94 руб.; от 28.02.2014 №02/39 за потребленный природный газ в объеме 889459 куб.метр., на сумму 5 276 534,60 руб.; от 31.03.2014 №02/98 за потребленный природный газ в объеме 523 666 куб.метр., на сумму 3 123 096, 27 руб.; от 30.04.2014 №02/155 за потребленный природный газ в объеме 300969 куб.метр., на сумму 1 834 493,34 руб., всего на общую сумму 23 708 984, 83 руб., подлежавшие оплате, согласно условиям заключенных ФИО1 договоров поставки природного газа от 21.10.2013 №-Ю и от 21.10.2013 №02/012773-Ю, до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Однако обязательные платежи за использованный с 21 октября 2013 по 30 апреля 2014 года 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» природный газ, в связи с требованиями представителей ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» об исполнении договорных обязательств, были произведены лишь частично, всего на сумму 1 200 352, 72 руб., что повлекло неполучение в указанный период времени выгоды в виде дохода в общей сумме 22 508 632,11 рублей (23 708 984, 83 - 1 200 352, 72) руб. собственником имущества ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и причинение ему, тем самым, имущественного ущерба в особо крупном размере. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие акта об амнистии от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 -1945 годов» в виду возраста старше 55 лет; осознает, что прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела; обвинение, предъявленное ему, понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением полностью, признал свою вину в совершении преступления, имущественный вред возместил в полной мере.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Исаев М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении него на основании пп.1 п.6 и пп.9 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 -1945 годов» в виду возраста старшего 55 лет, ФИО1 на момент объявления амнистии исполнилось 60 лет (на момент совершения преступления 59 лет), в настоящее время он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое законом предусмотрено не более пяти лет лишения свободы, ранее не судим.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Абубакаров Д.Р., также согласился с ходатайством подсудимого и его защитника, полагая его подлежащим удовлетворению как законное и обоснованное, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, возраст его старше 55 лет, ранее не судим, ущерб возмещен в полной мере.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Как было установлено в судебном заседании, 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945»; данное постановление вступило в силу 24 апреля 2015 года.

Согласно п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6576-6ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» (далее Постановление об амнистии), подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Из требований п.п.9 п. 1 Постановления об амнистии следует, что подлежат освобождению от наказания, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 165 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно паспорту ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 исполнилось 61 год, ранее он не судим. 

Таким образом, ранее не судимый ФИО1 обвиняется в совершении до дня вступления в законную силу Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» преступления средней тяжести в возрасте 61 год и за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы до 5 лет.

В силу п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи №6576-6ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникает по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления, то есть в общем порядке. 

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении него вследствие акта об амнистии, о чем им представлено заявление в письменной форме; осознает, что прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время имеются все предусмотренные законом обязательные условия для прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ подлежат прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, пп.1 п.6 и п.п.9 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 -1945 годов».

Согласно п.2, п.3 ч.3 ст. 239 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене меры пресечения, а также разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого

Руководствуясь статьями 239, 254, п.3 ч.1 ст. 27 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №3500-6ГД от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и пп.9 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 -1945 годов» вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии приказа 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» от 14.05.2012 №35-к; приказа 

<

адрес> от 26 августа 2002 года №99; приказа МУП «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», от 09.06.2011 №19-к; приказа Мэрии 

<

адрес> от 09.06.2011 №58; приказа Мэрии 

<

адрес> от 27.03.2014 №69; приказа Мэрии 

<

адрес> от 27.03.2014 №70; должностной инструкции от 01.07.2011 начальника 

<

данные изъяты> 

<

адрес>»; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 20 №001216186 от 23 декабря 2011 года; устава 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», утвержденного 07.07.2010 за №174-р, с приложением копии перечня основных средств предприятия хранятся в материалах уголовного дела;копии налоговой отчетности за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 отчетные годы; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.02.2016 года №00715 и сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях юридического лица 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» хранятся в материалах уголовного дела; копии должностной инструкции главного инженера 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1 и трудового договора хранятся в материалах уголовного дела; договор на поставку природного газа от 11.01.2010 №; договор поставки природного газа от 21.10.2013 №; договор поставки природного газа от 21.10.2013 №; счета-фактуры, товарные накладные, акты о количестве поданного (принятого) природного газа за период с 2013 по 2014 год и копии актов сверки расчетов от 15.01.2014, от 10.07.2014, от 10.11.2014 и от 15.01.2015, составленные по взаимоотношениям ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>»; копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 06 № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» хранятся при уголовном деле; договор поставки газа от 29.01.2013 №; счета-фактуры, товарные накладные, акты о количестве поданного (принятого) природного газа за период с 2013 по 2014 год, акты сверки расчетов от 15 октября 2012 года, от 15 января 2014 года, от 10 апреля 2014 года, от 10 июля 2014 года и от 10 октября 2014 года, составленные по взаимоотношениям ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», расчет абонентского отдела 

<

адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» начисленных и оплаченных сумм за потребленный газ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» за период с 2013 по 2014 год, хранится в материалах уголовного дела; кассовые книги и кассы за 2013 и 2014 годы; главные книги за 2013, 2014 и 2015 годы и бухгалтерская отчетность (балансы) 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» за 2014 и 2015 отчетные годы хранятся при уголовном деле; выписка из расчетного (лицевого) счета 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» №, открытого в 

<

данные изъяты>», за период с 01.01.2009 по 04.02.2016, хранится в материалах уголовного дела;копии решений 

<

данные изъяты> суда Чеченской Республики от 23 июня 2014 года и от 10 декабря 2015 года о взыскании с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» суммы задолженности за потребленный природный газ; справка отдела по работе с прочими потребителями (ОРПП) ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» от 25.01.2016 со сведениями о потребителе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», хранятся в материалах уголовного дела; договор на поставку природного газа от 11 января 2009 года №-Ю между поставщиком ЗАО «Чеченрегионгаз» и покупателем 

<

данные изъяты> 

<

адрес>»; договоры на поставку природного газа от 11 января 2011 года, №-Ю, от 11 января 2012 года №-Ю и от 29 января 2013 года №-Ю между поставщиком ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и покупателем 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> хранятся при уголовном деле; копии приказа от 27.03.2014 № Мэрии 

<

адрес> Республики, должностной инструкции от 01.04.2014 начальника 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» и устава 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», утвержденного распоряжением Мэра 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №-р, хранятся в материалах уголовного дела; копии мировых соглашений от 17.07.2014 и 25.05.2016, заключенных между 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» и ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и платежных поручений 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» за период с 22.07.2014 по 27.09.2016 хранящиеся в уголовном деле; согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 29800 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова