Дело № 5-____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2017 года г. Бугульма 

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Гатиятуллин Руслан Робисович, в здании Бугульминского городского суда по адресу: 

<

...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь в состоянии 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> магазине «Руслан», учинил беспричинный скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

ФИО3 в суде изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила, также пояснила, что ФИО1 ее бывший сожитель, он постоянно приходит в магазин, где она работает продавцом, и устраивает скандалы при покупателях, так же было вчера, пришел пьяный, кричал, ругался матом, при покупателях, не останавливается, пока не приезжает наряд полиции. Она неоднократно писала на него заявления о привлечении к мелкому хулиганству, но он не понимает, продолжает свои хулиганские действия. Просит назначить максимальное наказание. 

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 доказана и указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности, его объяснением с изложением обстоятельств правонарушения. рапортом сотрудника полиции ФИО5 Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение в состоянии опьянения, мнение потерпевшей. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Доводы ФИО1 о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста суд принять не может. Объективных доказательств невозможности отбывания данного наказания не представлено, противопоказаний к назначению данного наказания нет. 

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Савченко С.ВУ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 

Копию постановления вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд РТ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Р.Р. Гатиятуллин

Постановление мне объявлено, копия вручена, порядок обжалования и последствия, влекущие несвоевременную уплату штрафа, предусмотренные статьями 20.25, 32.2 КоАП РФ, разъяснены 

___________________________________