РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Исаклы 04 июня 2021 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Клоконос И.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-108 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в обоснование заявленных требований указал: ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом подтверждения порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил договор уступки прав (требований) с ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> (подтверждается актом приема-передачи прав (требований)).

При обращении в суд истец понес судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявил, предоставил возражения, согласно которым, просил отказать в удовлетворении требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно предоставленным истцом копиям документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением-анкетой на заключение универсального договора №, лимит задолженности по кредиту 

<

данные изъяты>, процентная ставка 46,3 процента годовых. Универсальный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявлении-анкеты, акцептом является свершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты, которая произошла, согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). 

В соответствии с пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита. (л.д. 40 оборот).Заключительный счёт направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты>, из них: кредитная задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты – 

<

данные изъяты> Банком было предложено ответчику полностью погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, ответчик был уведомлен о расторжении договора кредитной карты в связи с неисполнением условий договора (л.д. 43).

Решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д. 28). 

Согласно генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требований (реестр №-А), АО «Тинькофф Банк» передало истцу, среди прочего, право требования к ФИО1 (по кредитному договору № суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 8, 9 10-19) 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из них: кредитная задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты – 

<

данные изъяты> (л.д. 30-31).

При этом ответчиком заявлено об исковой давности. Суд считает заявление ответчика об исковой давности заслуживающим внимания.

По действующему законодательству к требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности – три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно определению об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» вынесен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления ДД.ММ.ГГГГ возражений ФИО1 

Заключительный счёт был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для оплаты задолженности в течение 30 дней. Таким образом, исковое заявление по данному делу, направленное в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, подано за пределами трехлетнего срока после обращения правопредшественника истца с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

А потому при разрешении данного спора подлежит применению абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, иные требования истца также удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>– отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 04 июня 2021 года.

Судья