Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Абтрахимовой Н.З., 

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, о признании одной семьей всех совместно проживающих членов семьи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 о признании одной семьей всех совместно проживающих членов семьи. В обоснование иска указали, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истцы вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи. До момента вселения вся семья проживала по адресу: 

<

адрес>, пер. Южный, 

<

адрес>. Весь период совместного проживания с дочерью с 1984 года между сторонами сохранялись семейные отношения, поскольку они вели общее совместное хозяйство, вместе растили детей, кушали за одним столом. Признание членами семьи нанимателя жилого помещения необходимо для включения зятя ФИО3 и внуков ФИО8, ФИО9 в состав семьи истца в очереди на получение жилого помещения по социальному найму, в которой истец состоит с апреля 1988 года. В связи с чем, просит признать единой семьей всех совместно проживающих членов семьи ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании истец ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению. 

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО3 исковые требования признали, указали, что проживают совместно одной семьей. 

Истец ФИО7, представители третьих лиц МП «ЖЭК-3» 

<

адрес>, Департамента муниципальной собственности администрации 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении дела не представили, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, статьи 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, истец самостоятельно определяет предмет и основание иска. Суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе. По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Избрание неправильного способа защиты права влияет как на предмет доказывания по делу, так и на круг лиц, которые должны быть привлечены к участию в деле, следовательно, на возможность удовлетворения соответствующего требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании решения Ханты-Мансийского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № в составе семьи бывшего мужа ФИО11, вместе с дочерью ФИО12, сыном ФИО13, сыном ФИО14, дочерью ФИО15 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года все они значатся в списке общей очередности за номером 115. 

ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ответчику с заявлением о выдаче субсидии на строительство жилого дома, по программе «Предоставление отдельным категориям граждан мер социальной поддержки с целью улучшения указанными гражданами жилищных условий, муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем 

<

адрес>» на 2016-2020 годы, утвержденной постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом Департамента муниципальной собственности администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включена в список граждан, изъявивших желание на получении субсидии на приобретение или строительство жилого помещения.

Приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с составом семьи два человека, включая дочь ФИО2 включена в список претендентов, на получение субсидии в 2017 году.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о внесении изменений в пункт 1 приказа №, включив ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО8, в список претендентов, на получение субсидии в 2017 году, произвести перерасчет размера субсидии из расчета на девять членов семьи.

В судебном заседании, истец пояснила что, признание одной семьей всех совместно проживающих членов семьи, необходимо для включения ее зятя ФИО3, внуков ФИО8, ФИО9 в список претендентов, на получение субсидии, расчета размера субсидии исходя из всех членов ее семьи.

В доказательство того, что истец состоит в очереди на улучшение жилищных условий с составом семьи девять человек, истец представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Департамента муниципальной собственности администрации 

<

адрес> о включении в состав членов семьи ФИО3, ФИО9

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Департамент муниципальной собственности администрации 

<

адрес> для решения вопроса включения в список граждан нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма по месту жительства в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО9 сообщил о необходимости представить в отдел учета жилищного управления пакет документов.

Доказательств, представления документов указанных в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № ДМС №-Исх-1588 в адрес Департамента муниципальной собственности администрации 

<

адрес> и принятия Департаментом соответствующего решения истцом не представлено.

Программа «Предоставление отдельным категориям граждан мер социальной поддержки с целью улучшения указанными гражданами жилищных условий, муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем 

<

адрес>» на 2016-2020 годы, утверждена постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок предоставления безвозмездных субсидий на приобретение или строительство жилого помещения по указанной программе, утвержден постановлением Администрации 

<

адрес> «О порядке предоставления безвозмездных субсидий на приобретение или строительство жилья» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о включении в список граждан, изъявивших желание на получении субсидии на приобретение или строительство жилого помещения в рамках указанной программы, с составом семьи: супруг – ФИО7, сын – ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6, Дочь ФИО2, зять ФИО3, внук ФИО9, внучка ФИО8.

В соответствии с подпунктом 3, пункта 1.2 Порядка, участниками Мероприятия являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие в городе Ханты-Мансийске не менее 3 лет, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства в городе Ханты-Мансийске и состоящие в трудовых отношениях с муниципальными учреждениями и предприятиями 

<

адрес>.

Согласно сообщению Департамента муниципальной собственности администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-5703/18 на основании заявления ФИО1 муж ФИО7, сын ФИО4, дочери ФИО5, ФИО6 включены в список общей очередности на предоставление жилых помещений по договорам социального найма по месту жительства в 

<

адрес>. 

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел в судебном порядке. 

В статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так же указано, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность доказать нарушение права в исковом производстве возлагается на истца.

Принимая решение по данному делу, суд считает, что стороной истца не представлено суду доказательств нарушения прав истцов ответчиками, наличия спора между сторонами. 

При таких обстоятельствах давая оценку представленным сторонами доказательствам при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что поскольку истцами избран именно такой способ защиты своего права, и при этом истцы настаивали на заявленных исковых требованиях, суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, о признании одной семьей всех совместно проживающих членов семьи, оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина