№2 -31/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А., 

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и встречного искового заявления ФИО2 к ИП ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, расторжении договора купли - продажи, признании незаконными и необоснованными просрочки процентов, обязании ФИО1 пересмотреть договор купли - продажи, произвести рефинансирование, реструктуризацию и убрать все проценты по договору купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. 

В заявлении указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи от 26.12.2013 на сумму 16 950 руб., с рассрочкой платежа до 21.12.2014 с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара. В случае не оплаты товара в срок до 21.12.2014, с данной даты покупатель обязалась производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи в размере 100 руб. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 21.12.2014 ФИО2 произвела оплату по договору 26.12.2013 в размере 1 500 руб., 17.08.2017 в размере 2000 руб. и 16.01.2018 в размере 500 руб. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара не производил, мер к погашению задолженности не принимает.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 81 514,5 руб., в том числе: 13 550 руб. сумма основного долга, 59 800,5 руб. проценты за пользование рассрочкой платежа, 100 руб. стоимость работы по оформлению договора, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 974 руб., почтовые расходы 90 руб. и оплате услуг представителя 5000 руб.

Определением от 22.03.2018 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 Мотивируя исковое заявление ФИО2 указывает, что из иска ИП ФИО1 следует якобы ей были взяты денежные средства, в действительности она договор на взятие денежных средств и выплату процентов не заключала. Указывает, что кредитный договор о получении денежной суммы наличными не приобщен к исковому заявлению. ФИО2 заключала с ИП ФИО1 договор купли - продажи ноутбука общей стоимостью 16 950 руб. с рассрочкой платежа, с уплатой 2 300 руб. в месяц в период с 26.12.2013 до 21.12.2014. В договоре купли - продажи отсутствует условие об уплате процентов за пользование ноутбуком. Кроме того, 21.03.2018 ФИО2 произвела платеж в кассу магазина ИП ФИО1 в размере 19 000 руб. При этом ИП ФИО1 отказался от подписания и заключения мирового соглашения. Поскольку ФИО2 выплатила сумму долга в размере 19 000 руб., условия договора купли - продажи являются полностью выполненными. Также указанно, что 10.09.2014 ФИО2 незаконно уволили с работы, кроме того, последняя в настоящее время беременна, имеет на иждивении малолетнего ребенка инвалида, является безработной матерью одиночкой, в связи с чем, и с учетом ст.ст.450, 451 ГК РФ, суд обязан пересмотреть или расторгнуть договор, произвести рефинансирование, реструктуризацию кредитного долга. ФИО2 неоднократно уточняла встречные исковые требования, в итоге просила отказать полностью в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, в связи с тем, что ФИО2 выплатила стоимость ноутбука в сумме 19 000 руб.; расторгнуть договор купли - продажи заключенный 26.12.2013 между ФИО2 и ФИО1; признать незаконными и необоснованными просрочки процентов в сумме 81 514 руб. указанных в исковом заявлении ИП ФИО1; обязать ИП ФИО1 пересмотреть договор купли - продажи от 26.12.2013., произвести рефинансирование, реструктуризацию кредитного договора купли - продажи от 26.12.2013, убрать все проценты по договору купли - продажи от 26.12.2013 в сумме 81 514 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще. 

Представитель истца по ордеру адвокат Павлов С.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

О дате и времени проведения судебного заседания ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах гражданского дела имеется соответствующее почтовое уведомление. В судебное заседание ответчик не явилась, доказательств уважительности не явки в суд не предоставила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.10 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления правом и обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2013 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (далее - Договор), согласно условиям которого, ФИО2 приобрела ноутбук FUJITSU стоимостью 15 050 руб. c рассрочкой платежа до 21.12.2014 года с уплатой 2% в месяц, за использование рассрочки платежа, от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 21.12.2014 (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 1 800 руб. Стоимость оформления договора - 100 руб. Факт получения ФИО2 товара, указанного в договоре, ознакомление с условиями договора купли-продажи от 26.12.2013 и с графиком платежей, подтверждается подписями ФИО2 в Договоре, местом исполнения договора является п.Первомайский Тамбовской области (л.д.7).

ФИО2 произвела оплату за приобретённый товар 26.12.2013 в размере 1 500 руб., 17.08.2017 в размере 2000 руб., 16.01.2018 в размере 500 руб., что подтверждается Договором и указанно в уточненном исковом заявлении (л.д.7, 52), то есть сумма основного долга составляет 13 550 руб. (15 050 - 1 500). 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п.1 Договора за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 21.12.2014. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 21.12.2014 покупатель уплачивает 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты (л.д.7).

Подпунктами 5.2, 5.3 п. 5 Договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п.1 Договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке (л.д.7). 

Согласно представленному расчёту (л.д.45) сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на 15.02.2018 (2% в месяц за пользование рассрочкой) составляет за период с 26.12.2013 по 21.12.2014 - 3 252 руб. за период с 22.12.2014 по 17.08.2017 (15% в месяц за пользование рассрочкой) - 65 717,5 руб., таким образом, общая задолженность по процентам составляет 68 969,5 руб. (65717,5 + 3 252).

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части сумму долга.

Согласно уточненного исковому заявлению и расчету (л.д.45) ответчиком 17.08.2017 произведен платеж в размере 2 000 руб., поскольку к дате платежа задолженность по процентам составляла 68 969,5 руб., то есть превышала размер платежа, то указанный платеж частично погасил задолженность по процентам (68 969,5 - 2 000), в связи с чем, задолженность по процентам на 17.08.2017 составила 66 969,5 руб.

Задолженность по процентам (15% в месяц за пользование рассрочкой) за период с 18.08.2017 по 16.01.2018 составила 10 298 руб. (л.д.45). Общая задолженность по процентам равна 77 267,5 руб. (66 969,5 + 10 298).

В соответствии с уточненным исковым заявлением 16.01.2018 ответчиком произведен платеж в размере 500 руб., поскольку к дате платежа задолженность по процентам составляла 77 267,5 руб., то с учетом ст.319 ГК РФ, указанный платеж частично погасил задолженность по процентам (77 267,5 - 500), в связи с чем, задолженность по процентам на 16.01.2018 составила 76 767,5 руб.

Задолженность по процентам (15% в месяц за пользование рассрочкой) за период с 17.01.2018 по 15.02.2018 составила 2032,5 руб. (л.д.45). Общая задолженность по процентам равна 78 800 руб. (76 767,5 + 2032,5).

Кроме того, в соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д.81), что не оспаривалось сторонами 21.03.2018 ответчик ФИО2 произвела платеж в счет погашения задолженности по Договору в размере 19 000 руб., в соответствии со ст.319 ГК РФ указанный платеж частично погасил задолженность по процентам (78 800 - 19 000), в связи с чем, задолженность по процентам составила 59 800 руб.

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, установленных договором, в суд не представлено. У суда оснований для признания расчета неверным не имеется.

Из условий договора купли-продажи от 26.12.2013 следует, что договором установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательства по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий договора, имеют другую правовую природу, так как условиями договора предусмотрена возможность оплаты товара и после 21.12.2014 до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что проценты за пользование рассрочкой платежа по Договору начислены обосновано, с учетом положений Договора.

При указанных обстоятельствах внесение ФИО2 21.03.2018 платежа в размере 19 000 руб. не является исполнением Договора и не может послужить основанием для отказа ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

По мнению суда основания для изменения и расторжения договора, а также изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, предусмотренные ст.ст. 450, 451 ГК РФ, в рассматриваемых правоотношениях отсутствуют, при этом, указанные ФИО2 в качестве таких оснований - беременность, трудное материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка инвалида, а также увольнение, относятся к факторам экономически риска и не могут служить основанием для расторжения и изменения Договора.

Требования встречного искового заявления ФИО2 об обязании ФИО1 пересмотреть договор купли - продажи, произвести рефинансирование, реструктуризацию и убрать все проценты по договору купли - продажи основаны на неверном толковании норм материального права, без учета положений Договора, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. 

Поскольку обязательства покупателя ФИО2 перед продавцом ИП ФИО1 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 26.12.2013 не исполнены, в добровольном порядке, исковые требования в сумме 73 450,5 руб. (13550 + 59800,5+100) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора № 932126 от 22.11.2017 адвокатского кабинета № 11 следует, что ИП ФИО1 адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде Тамбовской области оплачено 5 000 руб. (л.д.13), размер расходов на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, в рамках заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере 2974 руб., а также почтовые расходы 90 руб. (л.д.5, 94).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 73 450,5 руб. в том числе 13 550 руб. - сумму основного долга, 59 800,5 руб. - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора купли-продажи. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 2974 руб. - расходы по оплате гос. пошлины, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 90 руб. - почтовые расходы.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, расторжении договора купли - продажи, признании незаконными и необоснованными просрочки процентов, обязании ФИО1 пересмотреть договор купли - продажи, произвести рефинансирование, реструктуризацию и убрать все проценты по договору купли - продажи, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: Л.А.Федотов