ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А., 

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Аствацатуровой М.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

28 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

07 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от 28 сентября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

06 сентября 2016 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от 7 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> областного суда от 7 декабря 2016 года приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 6 сентября 2016 года изменен: в части осуждения по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО1 производство по делу в отношении ФИО3 прекращено на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ; 

25 января 2017 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, отбытый срок наказания составляет 16 месяцев 26 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут у ФИО3, увидевшей ранее незнакомую ей ФИО2, вышедшую из отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя данный преступный умысел, с целью привлечения внимания ФИО2 27 июня 2017 года в вышеуказанный период времени ФИО3 сообщила ФИО2 сведения, не соответствующие действительности, о том, что она помогает пожилым людям как сотрудник органов социальной защиты населения, не являясь таковой на самом деле, после чего с согласия ФИО2 ФИО3 проследовала по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>. Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 27 июня 2017 года в период 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в зале 

<

адрес>, ФИО3 попросила ФИО2 принести ей воды, после чего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, ФИО3 взяла из шкафа, расположенного в зале 

<

адрес>, находящиеся в нем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитила их. С похищенными у ФИО2 денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, обратив их в свое пользование, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник - адвокат Аствацатурова М.Л.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Фукалова Ю.А. против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания и месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, который посещают дети подсудимой, характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным без учета требований ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимой ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на нее достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 настоящее преступление совершила после вступления в законную силу приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 25 января 2017 года, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 25 января 2017 года в виде 16 (шестнадцати) месяцев 26 дней исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении– до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: кружку (чашку), хранящуюся в 

<

данные изъяты>, – возвратить потерпевшей ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>