Дело №1-127/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Березовский 17 июня 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А., 

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Меженина Т.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 27.02.2019 до 05.03.2019 в г. Березовском Кемеровской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, из корыстных побуждений, используя незаконно находившееся у неё электронное средство платежа - банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» типа Виза №, выпущенную на имя ФИО2, являющуюся средством, обеспечивающим проведение денежных операций по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» 29.05.2017, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, похитила с расчетного счета № денежные средства на общую сумму 10 543 рубля, противоправно оплачивая ими товар при предъявлении продавцам-кассирам кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товаров по кассовым pos-терминалам:

-в период времени с 27.02.2019 до 12 часов 11 минут 28.02.2019 в магазине «

<

данные изъяты> ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 187 рублей;

-28.02.2019 в 12 часов 11 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу: 

<

данные изъяты>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 732 рубля;

-28.02.2019 в 15 часов 11 минут в магазине «

<

данные изъяты> ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 726 рублей;

-в период времени с 15 часов 11 минут 28.02.2019 до 11 часов 44 минут 01.03.2019 в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 163 рубля;

-01.03.2019 в 11 часов 44 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 242 рубля;

-01.03.2019 в 11 часов 50 минут в магазине «

<

данные изъяты> ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 242 рубля;

-01.03.2019 в 18 часов 00 минут в магазине 

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>А, предъявила продавцу - кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 599 рублей;

-01.03.2019 в 18 часов 00 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>А, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 59 рублей;

-01.03.2019 в 18 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>А, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 255 рублей;

-в период времени с 18 часов 05 минут 01.03.2019 до 07 часов 21 минуты 02.03.2019 в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на суммы: 133 рубля, 178 рублей, 75 рублей, 5 рублей, всего на общую сумму 391 рубль;

-02.03.2019 в 07 часов 21 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 484 рубля;

-02.03.2019 в 12 часов 09 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 484 рубля;

-02.03.2019 в 15 часов 16 минут в магазине «Забой» ИП ФИО6 по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, предъявила продавцу - кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 655 рублей;

-в период времени с 15 часов 16 минут 02.03.2019 до 07 часов 59 минут 03.03.2019 в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на суммы: 151 рубль, 233 рубля, всего на общую сумму 384 рубля;

-03.03.2019 в 07 часов 59 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 726 рублей;

-03.03.2019 в 14 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты> ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 484 рубля;

-03.03.2019 в 17 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты> ИП ФИО6 по адресу: 

<

данные изъяты>, предъявила продавцу-кассиру ФИО7 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 660 рублей;

-в период времени с 17 часов 10 минут 03.03.2019 до 05 часов 56 минут 04.03.2019 в магазине «

<

данные изъяты> ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на суммы: 154 рубля, 152 рубля, всего на общую сумму 306 рублей;

-04.03.2019 в 05 часов 56 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу - кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 726 рублей;

-04.03.2019 в 08 часов 58 минут в магазине «

<

данные изъяты> ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 726 рублей;

-в период времени с 08 часов 58 минут 04.03.2019 до 05 часов 23 минут 05.03.2019 в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товарами, суммы: 213 рублей, 131 рубль, всего на общую сумму 344 рубля;

-05.03.2019 в 05 часов 23 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 726 рублей;

- 05.03.2019 в 07 часов 42 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, предъявила продавцу-кассиру кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, осуществила оплату безналичным расчетом товара на сумму 242 рубля.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитила с расчетного счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» типа Виза № денежные средства ФИО2 на общую сумму 10 543 рубля, с причинением ФИО2, с учетом ее имущественного положения, значительного материального ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1, обратилась с ходатайством, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимой, имущественный ущерб ей возмещен полностью, извинения принесены, привлекать к уголовной ответственности ее не желает, они примирились. 

Подсудимая ФИО1, защитник Меженин Т.А. заявленное ходатайство поддержали, указали, что подсудимая принесла свои извинения перед потерпевшей, возместила ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицировать по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, подсудимая полностью возместила потерпевшей ущерб от преступления, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшей.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, подсудимая пояснила, что принесла перед потерпевшей извинения, то есть загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, впервые совершившей преступление средней тяжести.

ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, поскольку особый порядок рассмотрения дела прекращен по инициативе государственного обвинителя.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей 

<

данные изъяты> о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева