П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 20 февраля 2018 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бортковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.** по **.**.** ФИО1 по месту своего жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес> при помощи имеющегося у него самогонного аппарата самостоятельно изготовил спиртосодержащую жидкость (самогон) в количестве 4500 см3, содержащую токсические микропримеси, в том числе ацетальдегид в количестве до 7,2 мг/дм3, метилацетат в количестве до 1,2 мг/дм3, этилацетат в количестве до 7,6 мг/дм3, метанол в количестве до 0,029 %, 1-пропанол в количестве до 6,9 мг/дм3, изобутанол в количестве до 4,9 мг/дм3, изоамилол в количестве до 4,7 мг/дм3, фенил-этанол в количестве до 3,9 мг/дм3, ацетон в количестве до 23,04 мг/дм3, 2-пропанол в количестве до 6,7 мг/дм3, бутанол в количестве до 32,7 мг/дм3.

Изготовленная им, таким образом, спиртосодержащая жидкость (самогон), имела в своём составе значительное превышение по содержанию сивушных масел :1-пропанол, фенилэтанол, 1- бутанол, изобутанол, изоамилол ( по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», пдк не более 6 мг/дм3); ацетальальдегида (по ГОСТу 12712-2013 не более 8 мг/дм3); сложных эфиров (этилацетат, метилацетат) ( по ГОСТу 12712-2013 пдк не более 13 мг/дм3), а также не допустимого в пищевых продуктах ацетона, а связи с чем она была опасна для жизни и здоровья потребителей. Данную спиртосодержащую жидкость в количестве 4500 см3, опасную для жизни и здоровья потребителей, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями стал с момента её изготовления хранить в целях сбыта в сарае дома по месту своего жительства - по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

**.**.** в период времени между 10 часами 43 минутами и 13 часами 17 минутами, ФИО1, реализуя умысел на сбыт этой хранившейся у него спиртосодержащей жидкости в количестве 4500 см3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также требованиям ст. 3 п. 2, ст. 9, 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от **.**.**, на которую у него не имелось сертификата качества, приступил к её реализации. Для этого по месту своего жительства в доме, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, продал часть данной спиртосодержащей жидкости в количестве 980 см3 в бутылке ёмкостью 1 литр, за 200 рублей А., являвшемуся участником проводимой в отношении ФИО1 сотрудниками полиции проверочной закупки спиртосодержащей жидкости.

Таким образом, ФИО1 сбыл А. спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления (самогон), с объемной долей этилового спирта 50,3% об., содержащую в своём составе токсические микропримеси, сопутствующие этиловому спирту в концентрациях в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (13,88 мг/дм3), метилацетат (2,85 мг/дм3), ацетон (1,37 мг/дм3), этилацетат (87,06 мг/дм3), метанол (0,021%об.), 1-пропанол (22,34 мг/дм3), изобутанол (119,43 мг/дм3), изоамилол (315,51 мг/дм3), 1-бутанол (1,04 мг/дм3), фенилэтанол (5,69 мг/дм3), а также со значительным превышением, более чем в 77 раз по ГОСТ 12712-2013, пдк не более 6 мг/дм3) сивушных масел (1-пропанол. фенилэтанол, 1- бутанол, изобутанол, изоамилол); ацетальдегида в 1,5 раза (по ГОСТу 12712-2013 не более 8 мг/дм3); более чем в 6 раз ( по ГОСТу 12712-2013 пдк не более 13 мг/дм3) сложных эфиров (этилацетат, метилацетат), а также с содержанием не допустимого в пищевых продуктах ацетона, в связи с чем, данная сбытам им ФИО2 спиртосодержащая жидкость являлась опасной для жизни и здоровья потребителей.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым ФИО1, который, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра не состоит /л.д.134/, на лечении по поводу каких-либо психических расстройств не находился. Его поведение в суде носит осознанный характер. 

В связи с данными сведениями о личности подсудимого суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости во время совершения им преступления и в настоящее время. 

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно жалоб от соседей на него не поступало. /л.д.142/

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает установленные в судебном заседании сведения о состоянии его здоровья, преклонный возраст подсудимого, полное признание им вины в содеянном, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд, с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, в целом положительных сведений характеристики его личности по месту жительства, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый ФИО1 значительной общественной опасности не представляет, поэтому нет необходимости для назначения ему наказания, связанного с изоляцией его от общества. 

В связи с этими обстоятельствами, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему в пределах санкции ст. 238 ч. 1 УК РФ наказания, не связанного с изоляцией от общества. Таким наказанием является, по мнению суда, штраф.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: следственное управление следственного комитета по 

<

адрес>, л/счёт №

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-воронку с мерной бутылкой, две канистры ёмкостью по 10 литров со спиртосодержащей жидкостью, три пустых канистры с остатками жидкости, образец спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по 

<

адрес> уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции, относящиеся к проведённой у ФИО1 проверочной закупке спиртосодержащей жидкости, хранящиеся при уголовном деле оставить на хранение при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________