50RS0039-01-2024-001697-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 апреля 2024 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Никифоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2074/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском ФИО2, которым просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 585690 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 9056 руб. 90 коп.

В обоснование иска истец указал, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 650, регистрационный знак 

<

номер> (страхователь ФИО1) и автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак 

<

номер>, которым управлял ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО2 Автомобилю BMW 650, регистрационный знак 

<

номер> были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора КАСКО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 985690 руб. Ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 руб. Сумма ущерба составляет 585690 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и вынесении заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 650, регистрационный знак 

<

номер> (страхователь ФИО1) и автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО2 Автомобилю BMW 650, регистрационный знак 

<

номер> были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора КАСКО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 985690 руб. Ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 руб. Сумма ущерба составляет 585690 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9056 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ЮлдошеВ. В. А. (

<

...>) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 585690 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 9056 руб. 90 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2024