Дело №2-670\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019г. п. Кавказский, КЧР. 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Хубиева Ш.М., 

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО 4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 С-М.Х. задолженность в размере 00.00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 

Представитель истца просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО 5. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал..

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 21.06.2011 г. между ФИО1 С-М.Х. и «Связной банк» заключен договор специального карточного счета №S_LN_5000_61545 (далее по тексту кредитный договор) в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL-СARD (Дуал-карт) (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования:

Лимит кредитования: 00.00 рублей.

Расчетный период: 30 дней.

Минимальный платеж: 00.00 рублей.

Дата платежа: 10 число каждого месяца.

Льготный период-до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором

Процентная ставка - 24,00 % годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.4. Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 24 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 740 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 00.00 рублей, в том числе:

сумма основного долга - 0,00 рублей;

сумма процентов 00.00 рублей;

сумма просроченных платежей по основному долгу -00.00 рублей;

сумма просроченных платежей по процентам – 00.00 рублей;

сумма штрафов, пеней, неустоек - 00.00 рублей;

комиссии - 00.00 рублей;

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Приказом Банка России от дата № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от дата , по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от дата Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Таким образом, указанная в иске сумма задолженности подлежит взысканию с Заемщика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, суд считает необходимым иск удовлетворить. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины. 

Истцом была уплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа по настоящему кредитному договору в размере 1557,62 рубля, истец просил зачесть данную госпошлину к госпошлине по настоящему делу, в связи с чем, в соответствии с пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ, данное требование подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с Заемщика подлежит взысканию в пользу истца также сумма уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредитФинанс» с ФИО1 задолженность по договору специального карточного счета №S_LN_5000_61545 от 21.06.2011г. в размере 97174 (девяносто семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 37 копеек, в том числе:

- сумма процентов – 13411,76 рублей, 

- сумма просроченных платежей по основному долгу–70267,37 рубля,

- сумма просроченных платежей по процентам–5095,24 рублей, 

- сумма штрафов, пеней, неустоек–7750 рублей, 

- комиссия–650 рублей.

Зачесть государственную пошлину, оплаченную Связной банк (АО) за выдачу судебного приказа в размере 1557,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредитФинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3115,23 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2019г.

Председательствующий Хубиев Ш.М.