УИД 75RS0013-01-2023-001034-74

Дело № 2-414/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года пгт. Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО4 из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивировав следующим ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 33 000 руб., под 29,9% годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательства в отношении всех кредитов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 34 818, 84 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просят взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере 34 818, 84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 244, 57 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил письменно рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между последней и ПАО КБ «Восточный» заключен договор № на предоставление кредита в сумме 33 000 руб., срок действия кредита определен до востребования, под 29,9% годовых.

Согласно представленному расчету и сведениям о движении денежных средств по счету, по состоянию на 10.04.2023г. образовалась просроченная задолженность: основной долг 32 911,76 руб., неустойка за просроченную ссуду 1 907,08 руб., общая задолженность 34 818, 84 руб. 

Сведений о страховании заемщиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в дело не представлено и судом таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. 

Согласно материалам дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии II-CП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия «ФИО14».

Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сведениях о родителях в графе отец указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи о рождении № от 05.11.1990г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведениях о родителях, в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО2

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карымского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное наследственное дело открыто по заявлению ФИО4, супруга умершей ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно имеющихся в наследственном деле заявлений от ФИО4, ФИО2, которые являются детьми ФИО2, они отказываются от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 в пользу отца ФИО4

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО2, 26.01.1968года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, относятся:

- супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как установлено в судебном заседании, нотариусом Карымского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, наследником которого явился ее супруг ФИО4 Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из жилого дома, земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес>.

Согласно, имеющихся заявлений в материалах наследственного дела дети ФИО2 отказались от причитающегося им наследства оставшегося после смерти ФИО2

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 заключен договор мены квартиры, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карысмское, 

<

адрес> на жилой дом с земельным участком, по адресу: пгт. Карымское, 

<

адрес> согласно которому ФИО4 была передана в собственность ФИО10 квартира, в свою очередь ФИО4 передан жилой дом и земельный участок. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления с ЕГРН № КУВИ-001/2023-146500768 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости у ФИО4

Согласно данным ЕГРН № КУВИ-001/2023-146508266 от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес>, является ФИО4. право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от № № следует, что сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО2 не значатся.

Согласно справки с Администрации городского поселения «Карымское» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес> состоят на регистрационном учете и проживают: ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13

Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующим региональным базам данных Отделения СФР по 

<

адрес> по состоянию на декабрь 2021 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получателем пенсии в структурных подразделениях СФР 

<

адрес> не значилась.

Согласно ответа на запрос с ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным информационного ресурса ФИС ГИБДД-М на ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093, А415УО75 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа с Государственной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трактора, самоходные машины и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно ответа с клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> ГУ – ОПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным базы ПФР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии и иных выплат не являлась.

По сведениям кредитных организаций: АО «Тинькофф банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», счетов и вкладов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется (закрыты), кроме счетов в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), остаток которых на дату исполнения запроса составляет 0 руб.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО2, которое может быть включено в наследство после ее смерти, а также о иных наследниках, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку у умершего заемщика ФИО2 имеется непогашенный долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ПАО «Совкомбанк». 

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела установлено, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства числилась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ПАО «Совкомбанк». Наследником по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее муж ФИО4, который принял наследство после смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению с ответчика ФИО4 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 244, 57 руб. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34818,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244,57 руб., всего в сумме 36063 рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 10.07.2023