Дело № 2а-624/2025

УИД 76RS0017-01-2025-000027-77 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 07 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «07» февраля 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, 

установил:

13.11.2024 судебным приставом СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 на основании постановления Межрайонной ИНФС России №10 от 05.11.2024 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщица №3421 (л.д.14) возбуждено (л.д. 15-16) исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО1, взыскателем - Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 3 918 601,68 руб. (далее по тексту – Исполнительное производство). 

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения должником обязательств по Исполнительному производству. В обоснование требований указано, что задолженность по Исполнительному производству не погашена. 

В судебное заседание не явились: административный истец (представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие); административный ответчик; заинтересованное лицо – СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России (просило рассмотреть дело в свое отсутствие). Извещались надлежаще. 

СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России представило отзыв, в котором считало заявленные требования подлежащими удовлетворению. Указало, что должником требования исполнительного документа не исполняются, мер к погашению задолженности не принимается. Задолженность по Исполнительному производству не погашена. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон), если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 1 ст. 67 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Частью 2 ст. 67 Закона предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Судом установлено, что Исполнительное производство возбуждено 13.11.2024. Постановление о возбуждении исполнительного производства, как следует из отзыва СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России и приложенных к нему документов, направлено должнику 13.11.2024 посредством ЕГПУ (сообщение доставлено, информация о прочтении отсутствует), а также Почтой России. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (РПО №), имела место неудачная попытка вручения постановления о возбуждении Исполнительного производства, отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения 04.01.2025. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, постановление о возбуждении Исполнительного производства надлежит считать полученным ответчиком. 

В указанном постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении Исполнительного производства (п. 2), должник предупрежден о том, что при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа без уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п. 10). 

Доказательств погашения задолженности, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, ответчиком не представлено. Срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истек, сумма задолженности значительна, существенно превышает 30 000 руб. В связи с изложенным в целях побуждения должника к погашению задолженности суд считает необходимым установить в отношении ответчика ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по указанному Исполнительному производству. 

Руководствуясь ст. ст. 174- 178 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить. 

Установить временное ограничение на выезд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 13.11.2024. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.