Дело № 2-3813/2025

64RS0044-01-2025-00158-43

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Кошелевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РС-Банкрот» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РС-Банкрот» (ООО «РС-Банкрот») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по Договору 

<

№> от 21.05.2024 в размере 61000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «PC-Банкрот» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) 21.05.2024 г. заключили договор возмездного оказания юридических услуг 

<

№> (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора.

Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом Саратовской области 13.06.2024 г.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2024 г. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2025 г. в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества.

Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, Истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде Саратовской области, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно п. 3.3 Договора стоимость услуг составляет 80000 руб. Согласно п. 3.3.1 Договора Заказчик обязуется оплатить почтовые расходы и расходы на сбор документов в размере 5000 руб. Ответчик в настоящее время свою обязанность по оплате услуг исполнил не в полном объёме. Настоящим ООО «PC-Банкрот» просит взыскать с ФИО1 долг по Договору возмездного оказания услуг в размере 61000 руб.

В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 12.02.2025 г. по делу А57-14707/2024 (далее - Отчёт), размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов Ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «РС-Банкрот», следовательно, требования Истца об уплате долга по Договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика. Исходя из п. 5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, требования Истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества Ответчика.

Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел - А57-14707/2024. В Договоре указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что Ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым Ответчик ознакомился и который он подписал. Истец считает, что Ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации.

В соответствии с положениями п. 3.1. Договора Ответчик осуществляет первый платёж по договору в течение пяти рабочих дней после принятия заявление арбитражным судом о признании его несостоятельным. Исходя из данных kad.arbitr.ru, заявление о признании Ответчика несостоятельным было принято к производству 13.06.2024 г

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «РС-Банкрот» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что ООО «PC-Банкрот» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) 21.05.2024 г. заключили договор возмездного оказания юридических услуг 

<

№> (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.2. Договора.

Так, в частности, к платным услугам, оказываемым на основании этого договора, отнесены: сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями оп поводу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; Представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 80000 руб. Заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой на 10 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 8000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик ФИО1 произвела частичную оплату по договору 23.07.2024 г. в размере 8000 руб., 24.08.2024 г. 8000 руб., 30.09.2024 г. в размере 8000 руб., всего 24000 руб.

Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2024.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2024 Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2025 в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены.

ФИО1 до настоящего времени свою обязанность по оплате услуг по договору надлежаще не исполнила, сумма задолженности по договору составляет 61000 руб.

Это утверждение ничем объективно не опровергнуто.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 этого Кодекса (п. 3).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. № 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско - правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах суд в силу приведенных нормативных положений считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «РС-Банкрот» задолженность по договору 

<

№> от 21.05.2024 г. в сумме 61000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РС-Банкрот» расходы, понесенные им в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РС-Банкрот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

№>) о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РС-Банкрот» с ФИО1 задолженность по договору в сумме 61000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года. 

Судья А.В. Орехова