Дело № 5-1739/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

15 декабря 2017 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гр-на РФ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, со слов фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ- 13.01.2017г.,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, находясь на маршруте патрулирования, сотрудниками полиции ОР ППСП УМВД по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, примерно в 16 час. 00 мин, около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, и имевшего вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Вышеуказанными сотрудниками полиции были отданы ФИО1 требования проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего начал хватать сотрудника полиции за форменную одежду, а затем оттолкнув сотрудника полиции стал убегать, однако был задержан и доставлен в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. Такими своими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, находившимися при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также воспрепятствовал выполнения ими своих служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Вина ФИО1 в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>.(л.д.2), рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД РФ по 

<

адрес>, (л.д.3,4), письменными объяснениями очевидцев данного правонарушения.(л.д. 5,6), другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела (л.д.7,8), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушения действия ФИО1 квалифицированы по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

При назначении наказания ФИО1 судья обстоятельств смягчающих административную ответственность, не усматривает.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в течение года. Ранее ФИО1 совершал административное правонарушение по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – 13.01.2017г. и подвергался административному наказанию, надлежащих выводов не сделал.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер его дерзких действий в отношении сотрудников полиции, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественное положение, со слов не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, склонность ФИО1 к неоднократному совершению умышленных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.9), а также учитывая на нереальность исполнения в последующем постановления суда в части взыскания штрафа, судья данные установленные обстоятельства признает как исключительный случай, и считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

Обстоятельств, вследствие которых в соответствии со ст. 3.9.ч. 2 КоАП РФ к ФИО1 не может применяться административный арест, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3, 30.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия ФИО1 административного ареста исчислять с момента его помещения в Спеприемник УМВД РФ по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Рыжков В.Н.